Постановление от 27 мая 2014 года №5-791/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-791/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-791/2014
    № 5-791/2014/8М
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Тюмень                                                                               27 мая 2014 года
 
    ул. Полевая, 27/1
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степанова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в  отношении
 
    Ермолаева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
установил:
 
 
    Ермолаев А.А. 28 апреля 2014 года в 09 часов 55 минут на 317 км автодороги Екатеринбург - Тюмень, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ермолаева, который извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    Вина Ермолаева в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами  дела:
 
    протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 28 апреля 2014 года в отношении Ермолаева об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Ермолаев А.А. 28 апреля 2014 года в 09 часов 55 минут на 317 км автодороги Екатеринбург - Тюмень, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    рапортом ИДПС от 28 апреля 2014 года, содержащим аналогичные сведения;
 
    протоколом <НОМЕР> от 28 апреля 2014 года об отстранении Ермолаева от  управления транспортным средством;
 
    актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 апреля 2014 года, согласно которого освидетельствование не проводилось ввиду отказа Ермолаева от его прохождения;
 
    протоколом <НОМЕР> от 28 апреля 2014 года о направлении Ермолаева на медицинское освидетельствование, согласно которому у него были признаки опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от 28 апреля 2014 года о том, что 28 апреля 2014 года у Ермолаева имелись признаки алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также проехать в органы здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.
 
    Изучив материалы дела, судья считает вину Ермолаева в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судья считает, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Ермолаева медицинское освидетельствование в учреждение здравоохранения, так как он  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
 
    При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался за совершение однородных правонарушений к административной ответственности.
 
    Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить Ермолаеву минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
      Признать Ермолаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания: в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень ул. Брестская, 10/2).
 
    Течение срока лишения права управления исчислять со дня сдачи Ермолаевым либо изъятия у нее водительского удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Реквизиты: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень ИНН 7202058817 КПП 720201001 БИК 047102001 Расчетный счет 40101810300000010005 ОКТМО 71701000 л/с 04671088000 КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления в  Калининский районный суд г. Тюменичерез мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                (подпись)                       М.Н. Степанова
 
    Постановление вступило в законную силу «____»_____________ 20___ года
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                           М.Н. Степанова
 
 
    Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-791/2014/8М и хранится в канцелярии мировых судей Калининского АО г. Тюмени.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать