Постановление от 07 августа 2014 года №5-791/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-791/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-791/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    07 августа 2014 года                                                                                         город БрянскМировой судья участка № 21 Брянского судебного района Брянской области Горбачева Т.Л. исполняющий обязанности мирового судьи участка № 73 Брянского судебного района Брянской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шелеста Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    25pt" align=center
 
    25 июня 2014 года в 03 часа 50 минут Шелест А.Н., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> на 11 км автодороги обход г. Брянска Брянского района Брянской области, совершил обгон грузового автомобиля с прицепом, с выездом на полосу встречного направления движения, при этом не выполнил требования дорожной разметки 1.1 «сплошная линия» и 1.3 «двойная сплошная линия», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    08.07.2014 г. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье.
 
       На рассмотрение дела  об административном правонарушении Шелест А.Н. не явился, не представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случаях, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    В связи с возвратом в участок № 73 Брянского судебного района Брянской области судебной повестки с отметкой почты «нет такого дома» (несмотря на то, что данный адрес удостоверен подписью Шелеста А.Н. в протоколе об административном правонарушении), мировой судья признает Шелеста А.Н. извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 25 июня 2014 года в 03 часа 50 минут Шелест А.Н., управляятранспортным
 
 
 
 
    средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> на 11 км автодороги обход г. Брянска Брянского района Брянской области, совершил обгон грузового автомобиля с прицепом, с выездом на полосу встречного направления движения, при этом не выполнил требования дорожной разметки 1.1 «сплошная линия» и 1.3 «двойная сплошная линия», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Противоправные действия Шелеста А.Н. подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> 26.06.2014 года, схемой места совершения административного правонарушения; представленной видеозаписью административного правонарушения.Таким образом, Шелест А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. За данное административное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении Шелесту А.Н. административного наказаниямировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
       Шелеста Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей.
 
       Представленную как документ видеозапись, хранить при административном деле.
 
    Взыскание производить по реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску) ИНН: 3250512737 КПП: 325701001 Р/с: 40101810300000010008 Отделение Брянск БИК: 041501001 ОКТМО: 15701000 КБК: 18811630020016000140. Разъяснить Шелесту А.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области черезмирового судью  в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Мировой судья                                                                                           Т.Л. Горбачева
 
 
 

Найдены 142 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-791/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 07 ноября 2014 года №5-791/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан
Решение от 05 ноября 2014 года №5-791/2014
Принявший орган: Судебный участок по Архангельскому району Республики Башкортостан
Решение от 31 октября 2014 года №5-791/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 Магаданской области
Решение от 30 октября 2014 года №5-791/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 города Сарапула Удмуртской Республики
Решение от 28 октября 2014 года №5-791/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 Ленинского района города Саратова
Решение от 28 октября 2014 года №5-791/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Демскому району Уфы
Решение от 28 октября 2014 года №5-791/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 города Балашова Саратовской области
Решение от 27 октября 2014 года №5-791/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Янаул и Янаульскому району Республики Башкортостан
Решение от 23 октября 2014 года №5-791/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 города Глазова Удмуртской Республики
Решение от 23 октября 2014 года №5-791/2014
Принявший орган: Судебный участок № 32 Читинского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать