Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 5-79(1)/2014
Дело № 5-79(1)/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
09 апреля 2014 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Латышева В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем ФГУП «Почта России», проживающего по адресу: <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в районе <адрес> <адрес>, водитель Латышев В.Т., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № в нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не избрал безопасной скорости движения. позволяющей ему контролировать дорожную обстановку, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил наезд на пешехода Р.А.С., переходившую проезжую часть в неустановленном для этого месте и остановившуюся на середине проезжей части дороги.
В результате указанных нарушений Латышева В.Т. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием пешеходу Р.А.С. причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Латышева В.Т. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, - адвокат Желтухин С.В. поддержал позицию своего подзащитного.
Потерпевшая Р.А.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
Представитель потерпевшей И.С.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, представив в адрес суда заявление из которого усматривается, что Латышева В.Т. загладил потерпевшей причиненный им вред, просил применить к Латышева В.Т. вид наказания, не связанный с лишением его водительских прав.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела, нахожу, что вина Латышева В.Т. нашла своё подтверждение в полном объеме.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес>, водитель Латышева В.Т., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не избрал безопасной скорости движения. позволяющей ему контролировать дорожную обстановку, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил наезд на пешехода Р.А.С., переходившую проезжую часть в неустановленном для этого месте и остановившуюся на середине проезжей части дороги.
В результате указанных нарушений Латышевым В.Т. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, пешеходу Р.А.С. причинен средней тяжести вред здоровью.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина Латышева В.Т. в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4), справкой МУЗ «Городская больница № 1» (л.д.5), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия (л.л. 7-8), схемой происшествия (л.л.9), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.10), письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.11-12), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Р.А.С. имелись телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.25-27).
Из представленных материалов усматривается, что Латышев В.Т. совершеннолетний, вменяем, имеет право управления транспортным средством.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние Латышева В.Т. суд квалифицирует по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не
имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного
правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.
Смягчающими вину обстоятельствами признаю совершение административного правонарушения впервые, раскаивание ЛатышеваВ.Т. в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
В силу изложенного, учитывая мнения потерпевших относительно вида наказания, считаю возможным назначить Латышеву В.Т. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Латышева В.Т. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК
МФ РФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; код подразделения 046). Счет 40101810300000010010, БИК 046311001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, код ОКТМО 63650000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, Код бюджетной классификации 11630020016000140.
Примечание: при уплате штрафа в отделениях Сбербанка РФ указывать номер постановления: №
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
