Постановление от 23 мая 2013 года №5-791/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-791/2013
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-791/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 мая 2013 года г.Москва
 
    Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,
 
    расположенный по адресу: г.Москва, ул.Ленская, д.2/21,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гордяков К.Г. совершил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Так он, 29 апреля 2013 года в 22 часа 00 минут, управляя автомашиной ВАЗ 21074, гос.рег.знак № в районе д.25Г по ул.Лескова в г.Москве, двигаясь по ул.Лескова от Алтуфьевского шоссе в сторону ул.широкой, совершив наезд на пешехода Алексееву Н.А., в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.
 
    Гордяков К.Г. явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что двигался по ул.Лескова на разрешающий зеленый сигнал светофора, неожиданно на дорогу, прямо перед автомобилем, вышла женщина, которая была одета в одежду черного цвета, на которую он совершил наезд. В связи с тем, что поезда наезда на пешехода он находился в шоковом состоянии, он оставил место ДТП. Утром следующего дня, осознав произошедшее, прейдя немного в себя, поехал в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы, где сообщил о том, что был участником ДТП.
 
    Вина Гордякова К.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом по делу об административном правонарушении, согласно которому Гордяков К.Г. 29 апреля 2013 года в 22 часа 00 минут, управляя автомашиной ВАЗ 21074, гос.рег.знак № в районе д.25Г по ул.Лескова в г.Москве, двигаясь по ул.Лескова от Алтуфьевского шоссе в сторону ул.широкой, совершив наезд на пешехода Алексееву Н.А., в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП;
 
    - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы, из которого следует, что 29 апреля 2013 года в 22 часа 00 минут в районе д.25Г по ул.Лескова в г.Москве произошло ДТП, в ходе которого был совершен наезд на пешехода, женщину 50-55 лет, одетую в черную одежду;
 
    - карточкой происшествия, из которой усматривается, что в ГКБ №20 г.Москвы после ДТП поступила неизвестная женщина 50 лет, в реанимационное отделение;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
 
    - фотоматериалами с места ДТП;
 
    - объяснениями Соседкина П.В., оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым у него в собственности находилась автомашина ВАЗ 21074, гос.рег.знак МТ 524 Р 77, которую он снял с учета в ноябре 2012 года, в связи с заключением договора купли-продажи с ранее неизвестным ему мужчиной;
 
    - объяснениями Гайдаковой В.В., оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 29 апреля 2013 года она следовала на принадлежащем ей транспортном средстве по ул.Лескова в сторону ул.Широкой на разрешающий сигнал светофора в среднем ряду. Перед ней в крайней левой полосе в направлении ул.Широкой следовала автомашина ВАЗ 21074, сине-зеленого цвета. Когда они подъехали к пересечению с ул.Плещеева, справа налево по ходу движения их транспортных средств проезжую часть ул.Лескова стала переходить женщина, следовавшая на запрещающий сигнал светофора. Автомашина ВАЗ, ехавшая впереди, совершила наезда на данную женщину. После ДТП автомашина ВАЗ не остановилась, оставила место ДТП;
 
    - договором купли-продажи от 18 марта 2013 года, из которого следует, что владельцем автомашины ВАЗ 21074, гос.рег.знак МТ 524 Р 77 является Гордяков К.Г.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в исследованных доказательствах, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то лицами, в рамках имеющейся у них компетенции.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права Гордякова К.Г. при привлечении к административной ответственности соблюдены.
 
    Оценивая объяснения Гайдаковой В.В., суд, принимая во внимание, что данный свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, приходит к выводу о том, что они являются достоверными, поскольку согласуются с письменными материалами дела.
 
    Действия Сидорова Р.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так как он в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Признание вины, раскачивание в содеянном, нахождение на иждивении беременной супруги,- суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к ответственности, смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН год.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу Постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятием у него соответствующего удостоверения или иных документов (ст.32.7 КоАП РФ).
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенного специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения постановления.
 
    Судья Ю.А.Скулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать