Постановление от 25 апреля 2013 года №5-791/2013

Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 5-791/2013
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-791/ 2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кемерово 25 апреля 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Кемерово Наумова Н.М.,
 
    С участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Биличенко Г.А.,
 
    рассмотрев в соответствии со ст.ст. 29.1, 29.6, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя
 
    БИЛИЧЕНКО Г. А., ...
 
    ... привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области от 29.03.2013 г. в Центральный районный суд г. Кемерово направлены материалы об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Биличенко Г.А.
 
    Из протокола ### по делу об административном правонарушении от 21.03.2013 года следует, что допущено административное правонарушение, выразившееся в том, что в Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области поступило обращение территориального управления Центрального района Администрации г. Кемерово, в котором указывается факт нарушения санитарного законодательства в области оборота алкогольной продукции на предприятии торговли «Белка» индивидуального предпринимателя Биличенко Г.А. по адресу: пр. Октябрьский, 23, что явилось поводом для проведения административного расследования.
 
    При проведении административного расследования с 05.03.2013 года по 21.03.2013 года – 05.03.2013 года в 12-00 часов на предприятии торговли «Белка» индивидуального предпринимателя Биличенко Г.А. расположенном по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 23 установлены следующие нарушения санитарного законодательства: на момент осмотра в складском помещении для хранения алкогольной продукции отсутствует термометр, таким образом, контроль за условиями хранения не осуществляется, что является нарушением п. 6.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Личная медицинская книжка продавца Колтуновой А.Б. представлена, дата последнего медосмотра 19.12.2011 года, гигиенической аттестации – 10.02.2012 года, таким образом, нарушены сроки прохождения периодического медицинского осмотра и гигиенической аттестации. У продавца Федоровой И.И. отсутствует личная медицинская книжка, что является нарушением п. 13.1, 13.2, 14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Температура хранения пива в кегах + 23 градуса (согласно показаний поверенного термометра), при требуемой (указанной производителем на маркировочных ярлыках): для пива «Чешского» пастеризованного +10-+20 градусов, «Крюгер» непастеризованного+5-+12 градусов, что является нарушением п. 7.5 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
 
    Программа производственного контроля и протоколы лабораторных испытаний не представлены, что является нарушением п. 14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», СП 1.1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий».
 
    Ответственность за нарушение несет индивидуальный предприниматель Биличенко Г. А..
 
    В судебном заседании, Биличенко Г.А. вину в совершении данного административного правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время принимаются меры к устранению допущенных нарушений.
 
    В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    Суд, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, считает, что индивидуальным предпринимателем допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований, то есть допущено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судом установлено, что в Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области поступило обращение территориального управления Центрального района г. Кемерово ( вх. ### от 01.03.2013 года) в котором указывается факт нарушения санитарного законодательства в области оборота алкогольной продукции в магазине «Белка» ИП Биличенко Г.А. расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Октябрьский, 23. На основании данного обращения было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведено административное расследование.
 
    Вина индивидуального предпринимателя Биличенко Г.А. подтверждается протоколом ### об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 8-11).
 
    В соответствии со ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательствав области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины, что ранее индивидуальный предприниматель Биличенко Г.А. не привлекалась к административной ответственности, а также факт принятия мер к устранению выявленных нарушений.
 
    С учетом вышеизложенных смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю Биличенко Г.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.3 Кодекса РФоб административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать индивидуального предпринимателя Биличенко Г. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
    Судья: Наумова Н.М.
 
    Копия верна
 
    Судья:
 
 
 
    Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области)
 
    номер счета № 40101810400000010007
 
    ИНН 4205081760 БИК 043207001
 
    КПП 420501001 ОКАТО 32401000000
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г.Кемерово
 
    КБК 141 116 28000 01 6000 140
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать