Постановление от 23 сентября 2013 года №5-791/2013

    Дело № 5-791/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    23 сентября 2013 года                          город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Морозова Н.Т.,
 
    его защитника – Михневой Е.А.,
 
    потерпевших – С., Л., К., представителя ООО «Кромус» Ш.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    МОРОЗОВА НИКОЛАЯ ТРОФИМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, разведенного, проживающего по месту регистрации в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    20 июня 2013 года в 19 часов 05 минут Морозов Н.Т., управляя автомобилем «ГАЗ-322132» регистрационный номер КН 525(54), на ул. Большевистская, у дома № 1, нарушил п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, то есть при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота-Ист», регистрационный номер А 837 ВР (154), под управлением водителя С. После чего произошло столкновение автомобиля «ГАЗ-322132» с автомобилем «ВАЗ-21103», регистрационный номер X 419 МТ(54), под управлением водителя Л. Затем произошел наезд автомобиля «ГАЗ-322132» и автомобиля «ВАЗ-21103» на препятствие - металлический забор и расположенный на заборе баннер (рекламу), принадлежащий ООО «Кронус», расположенного по ул. Воинская, 63/3.
 
    В результате ДТП пассажиру автомобиля «ГАЗ-322132» К. причинены следующие телесные повреждения: растяжение (дисторсия) мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника в виде ограничения движения, болезненности при пальпации, которыми К. причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    В действиях водителей С., Л., пассажира К. нарушений ПДД не усматривается.
 
    20 июня 2013 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Морозов Н.Т. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования.
 
    Из объяснений, данных Морозовым Н.Т. в ходе административного расследования, следует, что 20 июня 2013 года в 19 часов 05 минут он управляя автомобилем «ГАЗ-322132» регистрационный номер КН 525(54) (по путевому листу маршрут №301 от ООТ Автовокзал – Новолуговое»), двигался из с.Новолугового по ул. Большевистской в сторону ул.Красный проспект в среднем ряду со скоростью примерно 40 км/час, в светлое время суток при неограниченной видимости, ближнем свете фар, по сухому асфальту. В салоне была одна пассажирка, которая сидела в салоне на заднем сидении справа по ходу движения автомобиля. Он видел, что правый ряд был свободен, и ему необходимо было перестроиться в правый ряд. Он включил правый указатель поворота и начал перестраиваться в правый ряд, почувствовал удар в правую боковую часть автомобиля в районе переднего колеса. До столкновения автомобиль «Тойота Ист» он не видел. От удара в колесо автомобиль отбросило влево и левой боковой частью автомобиля произошло столкновение в правую боковую часть автомобиля «ВАЗ 21103», который двигался слева в попутном направлении. Затем передней частью произошел наезд на препятствие. От сильного удара в правую сторону его автомобиль отбросило через всю проезжую часть дороги. При этом было совершено столкновение с автомобилем. В результате ДТП пострадала пассажир (л.д. 36, 37).
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Морозова Н.Т. в совершении правонарушения доказанной.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 534140 от 28.08.2013 и приложения у нему установлено, что 20 июня 2013 года в 19 часов 05 минут Морозов Н.Т., управляя автомобилем «ГАЗ-322132», регистрационный номер КН 525(54), на ул. Большевистская, 1, нарушил п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, то есть при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, и произошло столкновение с автомобилем «Тойота-Ист», регистрационный А 837 ВР (154), под управлением водителя С. После чего произошло столкновение автомобиля «ГАЗ-322132» с автомобилем «ВАЗ-21103», регистрационный знак X 419 МТ(54), под управлением водителя Л. Затем произошел наезд автомобиля «ГАЗ-322132» и автомобиля «ВАЗ-21103» на препятствие - металлический забор и расположенный на заборе баннер (рекламу), принадлежащий ООО «Кронус», расположенного по ул. Воинская, 63/3. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ГАЗ-322132» К. причинен легкий вред здоровью. В действиях водителей С., Л., пассажира К. нарушений ПДД не усматривается (л.д.1,2).
 
    Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что место столкновения автомобилей расположено на ул. Большевистская у д. 1 (л.д. 11-15).
 
    В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевший С. изложил, что 20 июня 2013 года в 19 часов он двигался на автомобиле «Тойота Ист», по ул. Большевистская со стороны Бердского шоссе в сторону Каменского шоссе в правом 3-м ряду со скоростью потока, примерно 60 км/час, при нормальных погодных условиях, в светлое время суток, ближнем свете фар, со сухому асфальтированному дорожному покрытию при неограниченной видимости. В районе дома 17 по ул. Большевистская он перестроился во 2-й ряд, затем в правый ряд, при этом он видел, что впереди слева в попутном направлении во 2-м ряду двигался автомобиль «Газель». Проехал примерно 50 метров в правом ряду, он двигался с опережением (скорость была больше, чем у автомобиля «Газель»). Он видел, что автомобиль «Газель» стал маневрировать вправо, он (С.) затормозил, но левой боковой частью автомобиля произошло столкновение в правую боковую часть автомобиля «Газель». После столкновения автомобиль «Газель» резко «ушла» влево, а он проехал вперед и остановился. У дома 1 по ул. Большевистская произошло ДТП, а именно столкновение с автомобилем «Газель». Водитель «Газели» совершил в его сторону маневр, а именно перестроение из второго ряда, в котором двигался автомобиль «Газель», на крайнюю правую полосу, по которой он (С.) двигался, не убедившись в безопасности маневра. Автомобиль получил механические повреждения. Как произошло столкновение автомобиля «Газель» и автомобиля «ВАЗ 21103» он не видел (л.д. 27, 28). В судебном заседании С. приведенные объяснения подтвердил.
 
    В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевший Л. изложил, что 20 июня 2013 года он двигался на автомобиле «ВАЗ 21103», регистрационный номер X 419 МТ(54), по ул. Большевистская в строну ул. Красный проспект в среднем ряду, заезжал на кольцо с пересечением с Ипподромской магистралью, опережая пассажирскую «Газель», регистрационный номер КН 525(54). «Газель» резко начала поворачивать налево и совершила столкновение с его автомобилем. После чего их автомобили выбросило на левый бордюр, перескочив который, он совершил столкновение с железобетонной плитой. Он двигался в 3-м ряду в светлое время суток, при неограниченной видимости, ближнем свете фар, по сухому асфальту, со скоростью около 60 км/час. Справа от него в попутном направлении двигался автомобиль «Газель». На автомобиль «Газель» он внимание не обращал, и когда заезжал на кольцо, то увидел, что автомобиль «Газель» резко сманеврировал влево в направлении его (Л.) автомобиля. Он затормозил, не маневрировал, и правой боковой передней частью его (Л.) автомобиля в районе переднего крыла, произошло столкновение в левую боковую переднюю часть автомобиля «Газель» в районе переднего крыла. От удара его автомобиль и автомобиль «Газель» отбросило влево, и передней частью произошел наезд на бетонное ограждение. Как произошло столкновение автомобиля «Газель» и автомобиля «Тойота Ист» он не видел. После ДТП он записал свидетеля, имеется запись с видеорегистратора (л.д. 44, 45). В судебном заседании С. приведенные объяснения подтвердил.
 
    В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевшая К. изложила, что 20.06.2013 около 19 часов она ехала в качестве пассажира в маршрутном автомобиле № 301, сидела в салоне на заднем боковом сидении справа. Они двигались по ул. Большевистской со стороны Речного вокзала в направлении Красного проспекта в правом ряду. Когда они выезжали на кольцо, автомобиль неожиданно сманеврировал резко влево и она почувствовала удар в автомобиль, а затем второй удар – сильный, от которого она ударилась головой о стекло. Когда ее вытащили из автомобиля, она увидела, что автомобиль врезался в бетонное ограждение. Как произошло ДТП, она не видела. После ДТП ее увезли на «скорой помощи» в НИИТО (л.д. 47). В судебном заседании К. приведенные объяснения подтвердила.
 
    Согласно выводам заключения эксперта № 5228 от 02.08.2013 у К. имелись следующие телесные повреждения: растяжение (дисторсия) мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника в виде ограничения движения, болезненности при пальпации, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП 20 июня 2013 года. К. причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.54-55).
 
    Представитель ООО «Кронус» - Ш. в судебном заседании пояснила, что о ДТП они узнали на следующий день из СМИ, из видеоролика видно, что водитель Газели не убедился в безопасности при маневрировании, просила назначить штраф.
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Морозова Н.Т. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
 
    Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 20 июня 2013 года в 19 часов 05 минут Морозов Н.Т., управляя автомобилем «ГАЗ-322132» на ул. Большевистская, 1, нарушил п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, то есть при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота-Ист», регистрационный номер А 837 ВР (154), под управлением водителя С. После чего, произошло столкновение автомобиля «ГАЗ-322132» с автомобилем «ВАЗ-21103», регистрационный номер X 419 МТ(54), под управлением водителя Л. Затем произошел наезд автомобиля «ГАЗ-322132» и автомобиля «ВАЗ-21103» на препятствие - металлический забор и расположенный на заборе баннер (рекламу), принадлежащий ООО «Кронус». В результате ДТП пассажиру автомобиля «ГАЗ-322132» К. причинен легкий вред здоровью.
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Морозовым Н.Т., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью К.
 
    Следовательно, Морозов Н.Т. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью К.
 
    Действия Морозова Н.Т. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Морозову Н.Т. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Морозова Н.Т., который имеет постоянное место жительства и работы.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение повторного однородного правонарушения.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Морозову Н.Т. наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать МОРОЗОВА НИКОЛАЯ ТРОФИМОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001 банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области города Новосибирска, КБК 18811630020016000140, наименование администратора – Главное управлением внутренних дел по Новосибирской области, ОКАТО 50401000000.
 
    На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2013 года.
 
    Судья         (подпись)        И.В.Цыганкова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-791/2013 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    Копия верна:
 
    Судья                            И.В.Цыганкова