Постановление от 01 августа 2014 года №5-791/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    01 августа 2014 года                                                        г.Клин Московской области
 
    Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
 
    с участием представителя потерпевшей-адвоката Федоровой Е.М.,
 
    при секретаре Кривоносовой Ю.А.,
 
    рассмотрев административное дело № 5-791/14, на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о нарушении Правил дорожного движения, в отношении АЛЕКСЕЕВА С.В., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина /данные изъяты/, /данные изъяты/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, выслушав показания Алексеева С.В., свидетелей А., Н.,
 
установил:
 
    /дата/ в районе дома № по /адрес/ водитель Алексеев С.В., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу М., переходившей проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, вследствие чего М. причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, Алексеев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Алексеев С.В. вину признал и пояснил, что не заметил пешехода, поскольку его ослепило солнце; как таковой пешеходный переход отсутствовал, поскольку дорожной разметки «зебра» не было, а дорожные знаки, обозначающие переход, установлены неправильно.
 
    Потерпевшая М. не явилась. Участвуя в судебном заседании /дата/ подтвердила событие нарушения в соответствии с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району А. пояснил, что, рассмотрев материалы административного дела, пришел к выводу, что действия Алексеева С.В., который двигался в жилой зоне, подлежат квалификации по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку невыполнение им п.14.1 ПДД РФ повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Н. пояснил, что после получения информации от дежурного о дорожно-транспортном происшествии он проследовал в /адрес/. На месте ДТП водителя не оказалось. Через некоторое время водитель, которым оказался Алексеев С.В., был установлен с помощью участкового уполномоченного. Данные о потерпевшей были получены со станции скорой помощи. Свою вину Алексеев С.В. не отрицал.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Алексеева С.В., свидетеля А., Н., суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
 
    Факт совершения Алексеевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и его вина, подтверждаются кроме объяснений самого Алексеева С.В. и потерпевшей М., также материалами дела, собранными в ходе административного расследования:
 
    -протоколом об административном правонарушении № от /дата/, в котором зафиксирован факт нарушения Алексеевым С.В. Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ( л.д.3);
 
    -выпиской из КУСП № от /дата/ Высоковского отделения полиции ( л.д.4);
 
    - рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Клинскому району от /дата/ о факте ДТП с участием потерпевшей ( л.д.5);
 
    -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району от /дата/. ( л.д.6);
 
    -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от /дата/ ( л.д.8-11);
 
    -письменными объяснениями Алексеева С.В., от /дата/. ( л.д.12-13);
 
    -справкой о ДТП от /дата/. ( л.д.18-19);
 
    -актом выявленных недостатков в содержании дорог от /дата/, из которого усматривается, что в месте ДТП отсутствует горизонтальная линия разметки 1.1, 1.14.1 («зебра»), неправильное применение механических средств организации дорожного движения- дорожных знаков 5.19.1-5.19.2 ( удаленность дорожных знаков от пешеходного перехода);
 
    -планом-схемой места ДТП, на котором отражено место нахождения транспортного средства после ДТП и место наезда на пешехода и фототаблицей ( л.д.22-25)
 
    -справкой МУЗ «Клинская городская больница» от /дата/ о госпитализации М. с места ДТП (л.д.27);
 
    -письменными объяснениями потерпевшей М. от /дата/. ( л.д.28);
 
    -заключением судебно-медицинской экспертизы № от /дата/ судебно-медицинского эксперта Клинского РСМО ГУЗ МО Бюро СМЭ МО К. о том, что у М. установлены ссадина боковой поверхности живота слева, ссадина в области левого крыла подвздошной кости, перелом левой верхней и левой нижней ветвей лобковой кости, которые могли быть причинены /дата/ в условиях ДТП и вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и поэтому расцениваются как средней тяжести вред здоровью согласно п.7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека ( л.д.35-38).
 
    Действия Алексеева С.В. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, проявив невнимательность и неосторожность, не пропустил пешехода М., переходившую проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью последней.
 
    Собранные по делу доказательства подтверждают наличие причинно-следственной связи между нарушением Алексеевым С.В. п.14.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.
 
    Довод Алексеева С.В. об установке дорожных знаков 5.19.1-5.19.2, обозначающих переход, в нарушение ГОСТ Р 50597-93, что следует из предписания главного государственного инспектора БДД № от /дата/ ( л.д.21), не может быть принят во внимание, поскольку не влечет освобождение от административной ответственности.
 
    При этом, суд отмечает, что пешеходный переход в районе д.№ по /адрес/ обозначен дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, обзор которых ничем не затруднен. При этом Алексееву С.В., жителю /адрес/, было известно о наличии пешеходного перехода на данном участке проезжей части внутриквартальной территории города.
 
    Отсутствие дорожной разметки 1.14.1, 1.14.2 («зебра»), обозначающей пешеходный переход, на выводы суда о наличии в действиях Алексеева С.В. состава административного правонарушения не влияет, поскольку зона пешеходного перехода была обозначена дорожными знаками, что является допустимым в соответствии с Правилами дорожного движения РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень вины нарушителя, а также позицию потерпевшей, о том, что причиненный вред Алексеев С.В. не загладил и извинений не принес.
 
    Смягчающим вину обстоятельством является признание Алексеевым С.В. вины, наличие иждивенца.
 
    В силу ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя.
 
    Принимая во внимание тяжесть последствий виновных действий нарушителя, а также то обстоятельство, что причиненный потерпевшей вред не возмещен, суд избирает Алексееву С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, придя к выводу, что данный вид наказание наиболее полно обеспечит достижение цели наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,
 
Постановил:
 
    АЛЕКСЕЕВА С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на /срок/.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
 
    В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения).
 
    Водительское удостоверение подлежит сдаче в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в Отдел ГИБДД ОМВД России по Клинскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья Клинского горсуда:                                                                     Аболихина Е.В.