Решение от 22 сентября 2014 года №5-790/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-790/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5- 790/2014 года
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    г. Осташков Тверской области                                                  22 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И.Н., в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поступившее от начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский», в отношении Анасютина Ю.В.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель Анасютин Ю.В., лишенныйправа управления транспортными средствами,  не  выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    21.09.2014 в 14 час. 45 мин. по адресу: Тверская область, г. Осташков, водитель Анасютин Ю.В., управляя 21.09.2014 в 14 час. 30 мин. по адресу: Тверская область, г. Осташков, транспортнымсредством государственный регистрационный знак, принадлежащим Л.М., с признаками опьянения,  такими как запах алкоголя изо рта и нарушение речи,  при этом лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем  нарушил п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Анасютин Ю.В. прирассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что отказался от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписания процессуальных документов, составленных в отношении него должностным лицом.
 
    Выслушав Анасютина Ю.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Анасютина Ю.В. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных при рассмотрении дела доказательств:
 
    -протоколом об административном правонарушении,  составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Анасютиным Ю.В. административного правонарушения, от подписания данного протокола Анасютин Ю.В. отказался, что заверено подписью должностного лица;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  в соответствии с которым Анасютин Ю.В., управляющий 21.09.2014 в 14 час. 30 мин. по адресу: Тверская область, г. Осташков, транспортным средством государственный регистрационный знак, в присутствии 2-х понятых   отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения, от подписания данного протокола Анасютин Ю.В. отказался, что заверено подписью должностного лица;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым Анасютин Ю.В., управляющий транспортным средством  государственный регистрационный знак, в присутствии 2-понятых по адресу: Тверская область, г. Осташков, 21.09.2014 в 14 час. 45 мин. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта и нарушение речи), однако отказался от законного требования ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» А.А. опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписания данного протокола Анасютин Ю.В. отказался, что заверено подписью должностного лица;
 
    -протоколом об административном задержании №, из которого следует, что Анасютин Ю.В. доставлен в ДЧ МО МВД России «Осташковский»;
 
    -списком нарушений ПДД РФ, из которого следует, что Анасютин Ю.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, в т.ч. 23.06.2013 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок 23 мес.;
 
    -копией постановления мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области, вступившего в законную силу, согласно которому Анасютин Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства.
 
    По своей форме и содержанию протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленные в отношении Анасютина Ю.В. соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ.
 
    Оценивая перечисленные выше доказательства,  мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется. 
 
    В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в т.ч. водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    На основании п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Давая юридическую оценку действиям Анасютина Ю.В., мировойсудья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ, так как Анасютин Ю.В.,  являясь  водителем транспортного средства, лишенный права управления транспортными средствами,  управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а у уполномоченного должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Анасютин Ю.В. совершилправонарушение в области безопасности дорожного движения.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ  является раскаяние Анасютина Ю.В. в содеянном.
 
     Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение Анасютиным Ю.В. однородного правонарушения в течение срока,  указанного в ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также отсутствие оснований,  препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению Анасютину Ю.В. наказания в виде административного ареста, мировой судья считает необходимым в целях исправления Анасютина Ю.В. и предотвращениясовершения им повторных правонарушений, назначить ему  административное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 11 суток.
 
              Руководствуясь частью второй ст. 12.26, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать Анасютина Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок  11 (одиннадцать) суток.
 
    Срок административного ареста Анасютину Ю.В. исчислять с 16 час. 30 мин. 22.09.2014, в срок административного ареста Анасютину Ю.В. зачесть время административного задержания с 14 час. 55 мин. 21.09.2014 до 16 час. 30 мин. 22.09.2014.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья И. Н. Беляевская
 
    Согласовано 23.09.2014 Мировой судья И.Н.<ФИО1>   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать