Решение от 08 сентября 2014 года №5-790/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-790/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-790/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
р.п. Воротынец                                                                               08 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Пильнинского района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области <Поротикова Н.А.1>,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <Майорова А.А.2>, рассмотрев в судебном участке Воротынского района Нижегородской области по адресу: 606260 Нижегородская область Воротынский район р.п. Воротынец ул. М. Горького д. 100,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 20.21Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <Майорова А.А.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    02.09.2014 года в 16 час. 00мин. на <АДРЕС>, <Майоров А.А.2>находился в состоянии алкогольного опьянения, это выражалосьзапахом алкоголя изо рта, шатающейся походкой, слабо ориентировался в окружающей обстановке,то есть находился в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.
 
    <Майоров А.А.2>  судебном заседании после разъяснения ему процессуальных прав,  пояснил, что  с протоколом согласен.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Кроме признательных показаний <Майорова А.А.2>, его вина полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими материалами дела: протоколом 52 ВВ <НОМЕР>  об административном правонарушении от  02.09.2014 г., с которым правонарушитель согласился, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 02.09.2014г.,  рапортом <ФИО4>, справкой от 02.09.2014 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заключением об установлении у <Майорова А.А.2> состояния опьянения,
 
    Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется.
 
    Указанный протокол был представлен <Майорову А.А.2> для ознакомления, о чем свидетельствуют его подписи в нем. Каких-либо возражений, замечаний относительно обстоятельств и сведений, изложенных в нем, им заявлено не было, виновность он не оспаривал, о чем свидетельствуют его подписи.
 
    Указанный протокол был оценен в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено.
 
    Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, мировой судья квалифицирует действия <Майорова А.А.2> по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Оснований для освобождения <Майорова А.А.2> от административной ответственности не имеется.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает: признание вины; отягчающим ответственность обстоятельством <Майорова А.А.2>, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:     
 
 
     Признать <Майорова А.А.2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области МО МВД России «Воротынский»
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород, расчетный счет № 40101810400000010002 КБК 18811690010016000140 ИНН 5211090193 КПП 521101001 БИК 042202001Код ОКТМО 22621151
 
    Назначение платежа: штрафы ГИБДД 
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок Воротынского района Нижегородской области по адресу: 606260 Нижегородская область Воротынский район р.п. Воротынец ул. М. Горького д. 100.
 
    Настоящее постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано вВоротынский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                         <Поротикова Н.А.1>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать