Решение от 14 октября 2014 года №5-790/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-790/2014
 
    П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Конаково                                                                         14 октября 2014 года
 
          Мировой судья судебного участка № 3 г. Конаково и Конаковского района Тверской области Лепихина В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
     в отношении Кореняко <ФИО1>,  <ДАТА> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кореняко С.Н. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно постановлению   от <ДАТА>    Кореняко С.Н. был подвергнут  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500  рублей за совершение административного правонарушения ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Кореняко С.Н. в установленный законом срок административный штраф не уплатил.
 
    В судебном  заседании   Кореняко С.Н. пояснил, что штрафы все оплачены.
 
     В материалах дела имеются следующие документы:
 
     - протокол   от <ДАТА>  ТВР <НОМЕР> об административном правонарушении;
 
    -постановление  от <ДАТА>;
 
    -рапорт;
 
    -приобщенная в судебном заседания квитанция об оплате от <ДАТА>
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    При рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица в соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».
 
    Из представленного мировому судье протоколу об административном правонарушении   видно, что Кореняко С.Н. должен  оплатить штраф по постановлению от <ДАТА>. Как видно из представленной мировому судье квитанции оплату Кореняко произвел  <ДАТА>, что не выходит за рамки установленного законом срока.
 
    Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит  к выводу, что дело в отношении Кореняко С.Н. подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.
 
              Руководствуясь ст.24.5 и п.1 ст.29.1-29.11, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кореняко <ФИО1> по ст.20.25 ч.1  КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события правонарушения .
 
    Постановление   может быть обжаловано в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка №3 г. Конаково и Конаковского района в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
       Мировой судья                                                                           В.Е. Лепихина