Постановление от 18 июля 2014 года №5-790/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-790/14                                                                      
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    18 июля 2014 года Нижегородская область г. Богородск
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область г. Богородск ул. Ленина д. 176, Меднова С.Е.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Старкова Н.В.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В судебный участок № 2 мирового судьи Богородского района Нижегородской области поступил на рассмотрение административный протокол в отношении Старкова Н.В.1 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА> года в 21 час 00 минут на <АДРЕС> водитель Старков Н.В.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет, в результате которого пассажир автомобиля Старкова Н.С.2 получила травмы, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании Старков Н.В.1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что указанное правонарушение было им совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Просит назначить минимальное наказание в виде административного ареста.
 
    Заслушав объяснения Старкова Н.В.1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
 
    Административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Субъективная сторона данного состава правонарушения предусматривает умышленные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, иными словами, виновное в ДТП лицо умышленно покидает место ДТП, чтобы скрыться от ответственности. 
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
 
    Таким образом, обязательным условием для квалификации события как дорожно-транспортного происшествия, в частности, является причинение материального ущерба. 
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА> года в 21 час 00 минут на <АДРЕС> водитель Старков Н.В.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет, в результате которого пассажир автомобиля Старкова Н.С.2 получила травмы, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Данный факт нашел свое полное подтверждение объяснениями Старкова Н.В.1, данными им в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года; сообщением; схемой происшествия; письменными объяснениями; рапортом; протоколами осмотра.  
 
    При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было.
 
    Оснований для прекращения дела за отсутствием в действиях Старкова Н.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется, равно, как и неустранимых сомнений, не разрешенных в ходе рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия Старкова Н.В.1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении Старкову Н.В.1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность для других участников дорожного движения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    К данным, характеризующим личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, относятся: тот факт, что Старков Н.В.1 <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данное нарушение является одним из грубейших нарушений правил дорожного движения, а также последствия данного нарушения, мировой судья считает законным и обоснованным назначить Старкову Н.В.1 административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Старкова Н.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Срок <ОБЕЗЛИЧИНО> Старкову Н.В.1 исчислять с момента его фактического <ОБЕЗЛИЧИНО> в зале суда - с 08 часов 00 минут <ДАТА6> года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД РФ по Богородскому району Нижегородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области.
 
Мировой судья                                                      С.Е.Меднова