Постановление от 30 августа 2014 года №5-790/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Клинцы                                                                                      30 августа 2014 года
 
 
 
    Мировой судья участка № 76 судебного района г.Клинцы Брянской области Гущина И.Н., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
             Семенцова Игоря Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>,привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 22 часов 00 минут Семенцов И.Н., не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом «Ирбис» б/н по <АДРЕС>, с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица(инспектора ГИБДД) - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В отношении Семенцова И.Н. инспектором  ДПС  ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» <Ф.И.О.1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Семенцов И.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, признал.    
 
    Выслушав Семенцова И.Н., изучив протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и иные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья считает, что вина Семенцова И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение полностью.  
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за указанное правонарушение наступает за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит лицо, управлявшее транспортным средством, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В графе «пройти медицинское освидетельствование», содержащейся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Семенцова И.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование.
 
    Основания для направления Семенцова И.Н. на медицинское освидетельствование имелись. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, у  Семенцова И.Н. выявлены: резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Семенцов И.Н. согласился, о чем свидетельствует акт 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, показания прибора 0,000 мг/л..
 
    В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Семенцов И.Н. был направлен на медицинское освидетельствование.
 
            Мировой судья находит требование сотрудника полиции (который является должностным лицом инспектором Государственной инспекции безопасности дорожного движения, и имеет право требовать от лица, которое управляет транспортным средством,  пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения) законным и обоснованным. Порядок направления на медицинское освидетельствование нарушен не был.
 
    Согласно сведениям из базы данных ГИБДД по <АДРЕС> области  Семенцов И.Н. не имеет права управления транспортными средствами по состоянию на <ДАТА4>.
 
    Вина Семенцов И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами полностью.
 
    В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Семенцова И.Н., с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Семенцова И.Н., подтверждаются иными материалами дела. 
 
    Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав их в совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и позволяющими сделать вывод о виновности Семенцова И.Н. в совершении вменяемого правонарушения. Факт совершения им указанного правонарушения установлен достоверно и бесспорно,  для суда очевиден и каких-либо сомнений не вызывает.
 
    Действия Семенцова И.Н. квалифицируются  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством законного требования уполномоченного должностного лица (инспектора ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Семенцова И.Н., не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает справедливым назначить Семенцову И.Н. наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.9  КоАП РФ, исключающих применение административного ареста в отношении Семенцова И.Н.,  не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил :
 
 
    Семенцова Игоря Николаевича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок  10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с  22 часов 50 минут  <ДАТА3>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Копии постановления направить в МО МВД России «Клинцовский» для исполнения, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью участка № 76 судебного района г.Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой  судья                                          Гущина И.Н.