Дата принятия: 07 сентября 2013г.
Номер документа: 5-790/2013
дело № 5-790\2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2013г. г. Минеральные Воды
Судья Коренец Т.Н. Минераловодского городского суда Ставропольского края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, .............. рождения, уроженца .............., .............., гражданина РФ, не работающего в течение 1 года, женатого, имеющего 6 несовершеннолетних детей проживающих с матерью в .............., не имеющего образования, владеющего устным русским языком, не умеющего писать, в переводчике не нуждающегося, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, .............., привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ,
установил:
Гражданин ФИО1 06.09.2013г. в 21 час. 20 мин., находясь на .............. у .............., нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что в он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте на .............. у .............., выпил около бутылки водки.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина правонарушителя ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказана, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении .............. от 06.09.2013г. /л.д.3/, протоколом медицинского освидетельствования ..............от 06.09.2013г., согласно которого правонарушитель отказался проходить медицинское освидетельствование /л.д.6/, рапортом от 06.09.2013г./л.д.4/, объяснениями свидетелей ФИО3 от 06.09.2013г. /л.д.7/ и ФИО4 от 06.09.2013г. /л.д.8/, протоколом об административном задержании АА ..............от 07.09.2013г. в 00 час. 15 мин. /л.д.17/, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании ст. 4.2. ч.1 п.1 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании ст. 4.3. ч.1 п.6, 2 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку правонарушитель согласно справке данных об административных правонарушениях /л.д.9-16/, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ – 6 раз, и по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – 1 раз, по ст. 20.21 КоАП РФ – 3 раза, которые не являются погашенными в силу требований ст. 4.6. КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Действия правонарушителя ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, которым является на .............. у ...............
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который раскаивается в совершенном им правонарушении, наказание надлежит избрать в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 15 суток, не считая целесообразным применение наказания в виде штрафа, поскольку правонарушитель, ранее правонарушения, связанные с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность совершал, не работает, на день вынесения данного постановления считается подвергнутым административному наказанию в течение года: в виде штрафа, однако принятыми мерами наказания цель административного наказания достигнута не была (ст. 3.1. КоАП РФ), а поэтому с учетом изложенного, наказание необходимо назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, с зачетом времени административного задержания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4-29.7, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, .............., уроженца .............. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок .............., срок наказания исчислять с 00 час. 15 мин. ............... \л.д.17\.
Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД России по Минераловодскому району, об исполнении надлежит сообщить в Минераловодский суд.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский суд.
Судья
Минераловодского суда
Коренец Т.Н.
