Решение от 20 октября 2014 года №5-789/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-789/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Вышний Волочёк,                                                             20 октября 2014 года
 
    ул. Красная, д. 1
 
 
              Мировой судья судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Козлова Н.П., временно исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Радченко Н.А., «...» года рождения, уроженца «...», неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: «...»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из протокола об административном правонарушении 69 АВ № 176849 от 16 августа 2014 года следует, что 16 августа 2014 года, в 21:00 час, Радченко Н.А., при управлении автомашиной марки «...» (государственный регистрационный знак «...»), имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), на «...» км автодороги М-10 «Россия» Москва- Санкт-Петербург, на «...» шоссе города Вышнего Волочка Тверской области, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.
 
    Своими действиями Радченко Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Радченко Н.А., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Заслушав Радченко Н.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (в ред. Приказов МВД России от 31.12.2009 N 1023, от 13.08.2012 N 780, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 27.03.2012 N АКПИ12-245) основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движении (абз. 1); наличие данных (в том числе визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения (абз.2).
 
    Согласно разделу 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нём. «Мопед» - это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил. Являясь участником дорожного движения, Радченко Н.А., в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 августа 2014 года следует, что 16 августа 2014 года, в 21:00 час, Радченко Н.А., при управлении автомашиной марки «...» (государственный регистрационный знак «...»), имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), на «...» км автодороги М-10 «Россия» Москва- Санкт-Петербург, на «...» шоссе города Вышнего Волочка Тверской области, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Радченко Н.А. подтверждены совокупностью исследованных доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении 69 АВ № 377620 от 16 августа 2014 года, в котором Радченко Н.А. собственноручно указал, что пил, в больницу не поедет;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69АО № 193194 от 16 августа 2014 года;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69АМ № 176849 от 16августа 2014 года, в котором Радченко Н.А. собственноручно сделал запись, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 69 АЗ № 073183 от 16 августа 2014 года,
 
    - показаниями Радченко Н.А., данными в судебном заседании,
 
    - иными материалами дела.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, и потому могут быть положены в основу постановления.
 
    Исследованные в судебном заседании документы составлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии двух понятых, о чём свидетельствуют их подписи. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Радченко Н.А. при составлении процессуальных документов был согласен со всеми внесёнными в них сведениями, подписав данные документы.
 
    Действия Радченко Н.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Радченко Н.А., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
 
    С учётом личности Радченко Н.А., его имущественного положения, характера и степени общественной опасности, которую создаёт водитель транспортного средства на проезжей части дороги, подвергая неоправданному риску не только себя, но и других участников дорожного движения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, полагаю справедливым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № «...» от «...» года Радченко Н.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В силу пункта 3 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Радченко Н.А., «...» года рождения, уроженца «...», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен Радченко Н.А. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу или истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Тверской области (УГИБДД УМВД России по Тверской области) ИНН 6902013070, КПП 695201001, БИК 044583001,ОКТМО 28701000, р/с 40101810600000010005, КБК 18811630020016000140, Банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Тверской области город Тверь.
 
    Наименование платежа - административный штраф по протоколу 69АВ №377620.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № 1 судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
 
    Разъясняю, что в случае неуплаты штрафа в срок, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, Вы будете привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Срок лишения права управления по настоящему делу исчислять со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого постановлением по делу об административном правонарушении № «...» от «...» года.
 
    Разъяснить, что исполнение постановления о лишении специального права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
 
    В связи с этим лицо, лишенное специального права, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
 
    Копию постановления направить правонарушителю, командиру роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области (для обслуживания автодороги Москва-Санкт-Петербург), начальнику ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Н.П. Козлова