Решение от 23 сентября 2014 года №5-789/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-789/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-789/2014                                                                                                                                                                  
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар 23 сентября 2014 года
 
    Мировой судья Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А., рассмотрев по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная д. 152 каб. 518 материалы дела об административном правонарушении в отношении Погосяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Армении,  зарегистрированного и проживавшего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 7 ч.1 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,
 
у с т а н о в и л:
 
    Погосяну Г.Э. вменяетсядвижение транспортных средств по клумбам, цветникам, газонам, при следующих обстоятельствах.
 
    18 августа  2014 года в 16 час. 00 мин. разместил транспортное средство на стоянку на газоне -<ОБЕЗЛИЧЕНО> ,  госномер <НОМЕР> напротив д. 43 по ул.Ленина г.Сыктывкара
 
    Привлекаемое лицо  на рассмотрение дела не явилось, причин неявки не сообщило, заявлений об отложении рассмотрения дела не заявляло.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 7  ч.1 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по клумбам, цветникам, газонам влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях Погосяна Г.Э. события и состава вменяемогоправонарушения.
 
    Пи рассмотрении дела установлено, что 09 декабря 2013 г. Погосян Г.Э. умер.В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    При наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
     Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7 ч.1 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Погосяна <ФИО1> в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сыктывкарский городской суд через Кутузовский судебный участок.
 
    Мировой судья-                                                                                     Н.А.Мелихова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать