Решение от 21 октября 2014 года №5-789/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Сорск                                                                                                   21 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка  в границах г. Сорска Глебышева Н.В.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности: Борунова А.С.
 
    при секретаре Ростовцевой О.А., 
 
    рассмотрев   в открытом судебном заседании  материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
     Борунова <ФИО1>,<ДАТА2> в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                                                      установил:
 
    <ДАТА3> в 22 час. 25 мин.   Борунов А.С. в районе дома <АДРЕС>, управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу -  Борунов А.С.вину признал полностью, суду пояснил, что действительно <ДАТА4> он управлял транспортным средством и не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    Помимо признания вины Боруновым А.С., факт  не выполнения Боруновым А.С. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, в 22 час. 25 мин.   <ДАТА3> Борунов А.С. в районе дома <АДРЕС>, управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения  (л.д.2).
 
    <ДАТА5> Борунов А.С. был отстранён от управления транспортного средства, и Борунов А.С. был направлен на медицинское освидетельствование, что следует из протоколов о совершении данных процессуальных действий. Основанием отстранения от управления транспортным средством послужило наличие признаков  алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. Основанием  для направления на медицинское освидетельствование явился  отказ  от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» Борунов А.С. написал «не согласен», что засвидетельствовано подписью  двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> (л.д.4,5).
 
    Данные протоколы соответствуют требованиям административного закона, указанные  процессуальные действия также выполнены  с соблюдением норм процессуального закона  с участием  двух понятых, в связи с чем, оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами  у суда не имеется.
 
    Из письменных объяснений   <ФИО2>, <ФИО3> следует, что  <ДАТА3> они присутствовали в качестве понятых при составлении административного материала в отношении    Борунова А.С., который  в их присутствии  отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7,8).
 
     Факт отказался  Борунова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается рапортом инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ <ФИО4> от <ДАТА5> согласно которому работая в автопатруле с 17 часов 00 минут <ДАТА5> до 05 часов <ДАТА6> в составе наряда <ФИО4>, <ФИО5> по оказанию практической помощи в г.Сорске, в 22 часа в районе дома <НОМЕР> ими был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Борунова А.С. В ходе проверки было установлено, что Борунова А.С. управляет автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался. После чего был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего он также отказался в присутствии понятых, о чем сделал запись в протоколе. Затем в отношении Борунова А.С..был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, автомобиль  был передан по расписке (л.д.9).
 
    Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
            Таким образом,  в судебном заседании был установлен факт  отказа  Борунова А.С.  от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Действия Борунова А.С. суд квалифицирует  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Борунова А.С., его возраст, а также смягчающие обстоятельства - признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также установлено отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Учитывая изложенное,  прихожу к выводу, что БоруновуА.С.. возможно назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.26 КоАП РФ.  
 
    При этом суд обращает внимание  Борунова А.С. на то, что согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Борунова <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  1(один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    Исполнение данного постановления  возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Сорску.
 
    Водительское удостоверение на имя   Борунова А.С. после его изъятия, хранить в ОГИБДД ОМВД России по г. Сорску.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в  Сорский районный суд Республики Хакасия  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Н.В. Глебышева