Постановление от 13 мая 2014 года №5-789/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-789/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-789/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Сыктывкар                   13 мая 2014 года
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, в отношении Поздеева И.И,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    21.04.2014 инспектором ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Поздеева И.И. составлен протокол об административном правонарушении /протокол № .../, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в связи с тем, что он 20.04.2014, в 17:20, управляя автомашиной ... г.р.з. ..., при движении задним ходом совершил наезд на автомашину ... г.р.з. ..., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Поздеев И.И. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, указав, что после наезда на автомашину ... он действительно покинул место ДТП.
 
    Из объяснений ... Н.А. следует, что 20.04.2014 около 17:32 ей позвонили из Дежурной части ГИБДД и сообщили, что на ее автомашину совершили наезд во дворе дома №... по ул. ... г. Сыктывкара. Свидетель ДТП был на месте происшествия и нашел автомашину ... г.р.з. ... за углом дома №... по ул. ....
 
    Из объяснений ... А.И. следует, что 20.04.2014 около 17:20 находясь во дворе дома №»... по ул. ..., он видел, как автомашина ... г.р.з. ... регион, при движении задним ходом совершила наезд на автомашину ... г.р.з. ..., и не останавливаясь уехал с места ДТП. Через некоторое время мужчина, управлявший автомашиной вышел из-за дома, они совместно зашли в подъезд №... и пошли к хозяевам автомашины ... г.р.з. ..., но их дома не оказалось. После этого Поздеев И.И. вышел из подъезда.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Поздеева И.И., ... Н.А., ... А.И., судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации /далее ПДД/, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить /не трогать с места/ транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    На основании ст. 1.5 п. 1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Факт совершения Поздеевым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, которым зафиксированы повреждения автомашины ... г.р.з. ..., показаниями Поздеева И.И., ... Н.А., ... А.И. Оснований для самооговора и оговора Поздеева И.И. не усматривается, каких-либо данных об этом суду не представлено.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Поздеева И.И. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной.
 
    При определении наказания в порядке ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Поздеева И.И., ранее привлекавшегося к административной ответственности , штрафы не оплатившего и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Кроме того, судья принимает во внимание наличие у Поздеева И.И. места работы, связанное с необходимостью управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Поздеева И.И, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
 
    Судья А.Н. Печинин
 
    Копия верна, судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать