Постановление от 08 августа 2014 года №5-789/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-789/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-789/42-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 августа 2014 года                                                                                                                          г. Якутск
 
                    Мировой судья по судебному участку № 42 г. Якутска Черноградская В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дроздовой О.В., представителя ОНД по г. Якутску Рожиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
                    должностного лица - Дроздовой О.С., _ года рождения, уроженки _, проживающей по адресу: _, работающей в _,
 
                    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                    согласно протоколу об административном правонарушении № _ от _.2014г. установлено, что Дроздова О.С. нарушила требования пожарной безопасности, а именно покрытие пола на путях эвакуации лестничного марша выполнено с применением горючих красок, перила на путях эвакуации лестничного марша выполнены из горючего материала. Данное правонарушение квалифицировано по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.  
 
                    В судебном заседании представитель ОНД по г. Якутску Рожина Е.Н. протокол об административном правонарушении поддержала и просит привлечь Дроздову О.С. к административной ответственности.
 
    В судебном заседании Дроздова О.С. вину в указанных действиях не признала и пояснила, что в настоящее время нарушение устраняется, ремонт уже идет, к моменту проверки не могли закончить,  поскольку учебный процесс длится до 01 июня, просит приобщить к материалам дела возражение и фотографии. 
 
                    Выслушав Рожину Е.Н., Дроздову О.С., изучив материалы дела, мировой судья считает, правильным прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить Дроздову О.С. от ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.  
 
    Согласно ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В установленные законом сроки протокол об административном правонарушении, предписание обжалованы не были.
 
    Вина Дроздовой О.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией распоряжения № _ от _.2014г. о проведении внеплановой, выездной проверки, копией акта проверки № _ от _.2014г., письменным объяснением Дроздовой О.С., копией приказа № _ от _.2014г., согласно которого на Дроздову О.С. возложены исполнение обязанностей _, извещением о дате, месте, времени составления протокола об административном правонарушении от _.2014г., предписанием № _ от _.2013г.
 
    Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, поскольку Дроздовой О.С. меры по устранению нарушения приняты, а именно работы ведутся, что подтверждается представленными фотографиями. Неисполнение в установленный срок 2 пунктов предписания вызвано по независящим от них обстоятельствам. 
 
    С учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания,  а также характера правонарушения, отсутствия вредных последствий, мировой судья полагает, что совершенное должностным лицом - Дроздовой О.С. административное правонарушение является малозначительным, а потому считает возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела, то есть освободить должностное лицо от ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В данном конкретном случае, невыполнение в установленный срок 3 пунктов законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), не повлекло причинения ущерба административному органу либо иным субъектам; отсутствуют пострадавшие лица, отсутствует существенная угроза порядку управления по причине невыполнения Дроздовой О.С. в установленный срок вышеприведенных пунктов предписаний.
 
    Доказательств возникновения в результате совершения рассматриваемого административного правонарушения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, причинения вреда личности, обществу или государству должностным лицом не представлено.    
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    освободить должностное лицо - Дроздову О.С. от административной ответственности в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить и ограничиться устным замечанием.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                                                                В.Н. Черноградская 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать