Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: 5-789/2013
дело № 5-789\2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 сентября 2013г. г. Минеральные Воды
Судья Коренец Т.Н. Минераловодского городского суда Ставропольского края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ..............04.1974г. рождения, уроженца .............., гражданина РФ, не работающего с 2007г., не женатого, не имеющего иждивенцев, имеющего несовершеннолетнюю дочь в возрасте 17 лет, проживающей с матерью, образование средне-специальное, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: .............., привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ,
установил:
Гражданин ФИО1 06.09.2013г. в 02 час. 50 мин., находясь на .............., возле .............., нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что в он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте на .............., возле .............., выпил 100гр водки и одну бутылку пива, поругался со своими престарелыми родителями, в содеянном раскаивается, обещает, что больше не будет допускать совершение административных правонарушений. Подтвердил, что 30.08.2013г. в 14час. 10мин. на .............. также совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, за что постановлением Минераловодского суда от 01.09.2013г. был признан виновным в совершении мелкого хулиганства, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500руб., который на 06.09.2013г. он не оплатил.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина правонарушителя ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказана, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении .............. от 06.09.2013г. /л.д.3/, протоколом медицинского освидетельствования от 06.09.2013г., согласно которого правонарушитель находился в состоянии алкогольного опьянения \л.д.7\, рапортом от 06.09.2013г./л.д.4/, объяснениями свидетелей ФИО3 от 06.09.2013г. /л.д.5/ и ФИО4 от 06.09.2013г. /л.д.6/, протоколом об административном задержании АА ..............от 06.09.2013г. в 04 час. 00 мин. /л.д.13/, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании ст. 4.2. ч.1 п.1 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность на основании ст. 4.3. ч.1 п. 6 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Действия правонарушителя ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, которым является на .............., возле ...............
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который раскаивается в совершенном им правонарушении. Наказание надлежит избрать в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток, без назначения наказания в виде административного штрафа, назначение которого суд признает нецелесообразным, поскольку правонарушитель 01.09.2013г. уже был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500руб., который не оплатил добровольно, при том, что данное постановление не вступило в законную силу и суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства – совершение правонарушения повторно, однако, правонарушитель нигде не работает с 2007г., общественно-полезным трудом или деятельностью не занимается, ведет паразитический и иждивенческий образ жизни, фактически живет за счет денежных средств (пенсии) своих престарелых родителей, что дает суду основания считать, что выводов для себя нарушитель после привлечения к административной ответственности по постановлению от 01.09.2013г. не сделал, не считая возможным достижение цели предупреждения повторных правонарушений назначением наказания меньшего срока чем 15 суток.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4-29.7, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, .............., уроженца .............., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на .............., срок наказания исчислять с 03 час. 55мин. с ..............
Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД России по Минераловодскому району, об исполнении надлежит сообщить в Минераловодский суд.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский суд.
Судья
Минераловодского суда
Коренец Т.Н.
