Постановление от 21 мая 2013 года №5-789/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-789/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-789                          
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    пос.Оричи                                                                               21 мая 2013 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области Гуров А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
              Бреднева С.Ю.   
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении в ночь с 16 мая 2013 года на 17 мая 2013 года Бреднев отсутствовал по месту своего проживания,  нарушив установленное решением суда ограничение в виде  запрета выходить из своей квартиры № *** Оричевского района Кировской области с 22 часов до 06 часов следующего дня.  То есть Бреднев допустил несоблюдение установленного судом административного ограничения или  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Бреднев вину и фактические обстоятельства дела признал.
 
             Факт правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, копией решения Оричевского районного суда Кировской области от 03.08.2012 года об установлении административного надзора и административного ограничения Бредневу С.Ю., копией предупреждения от 07.09.2012 года, не оспаривается самим Бредневым.
 
             Таким образом, виновность  Бреднева в несоблюдении административного ограничения по решению суда является установленной и доказанной. Действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
             Обстоятельств смягчающих административное наказание, а также освобождающих от административной ответственности, суду не представлено.
 
             В силу ст. 4.3 КоАП РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение однородного административного правонарушения в течение 1 года. Бреднев в 2012 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    С учётом того, что Бреднев не имеет постоянное место работы и средств для уплаты штрафа, является целесообразным  не применять к нему наказание в виде административного штрафа.
 
             Обстоятельств, препятствующих применению наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
             На основании ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:             
 
 
                Бреднева С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  05 суток.
 
              Наказание исчислять с  09 час. 00 мин. 21 мая 2013 года.
 
              Постановление может быть обжаловано в Оричевский райсуд в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.
 
 
              Мировой судья                                                                   Гуров А.Н.
 
 
 
    Постановление на дату опубликования не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать