Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-788/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2014 года 413503, Саратовская область г. Ершов, ул. 25 Съезда КПСС, 40 Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Шустовой И.Н., при секретаре Климановой Н.В.,
с участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Салдина <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, в отношении Салдина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Салдин <ФИО> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Салдин <ФИО>. в судебном заседании вину признал, пояснил, что не оплатил штраф, так как не было денег. С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа к должностному лицу, вынесшему административное наказание в виде штрафа, не обращался.
Факт совершения Салдиным <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также его вина, подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, которым Салдин <ФИО>. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.3); протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в отношении Салдина <ФИО> по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1).
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, которое Салдин <ФИО>. получил в тот же день, и которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии со ст. 31.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу <ДАТА5>
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. До настоящего времени Салдин <ФИО>. штраф не уплатил. Срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6> Ходатайств об отсрочке либо рассрочки уплаты штрафа от Салдина <ФИО> не поступало, а поэтому к его доводам о том, что у него не было денежных средств, суд относится критически и расценивает их как способ его защиты.
Учитывая, что Салдиным <ФИО>. каких-либо доказательств подтверждающих наличие у него обстоятельств препятствующих или делающих невозможным исполнить постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> в части уплаты штрафа в размере 500 рублей, в суд не представлено, то суд признает вину Салдина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.
В силу ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок давности привлечения Салдина <ФИО> к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение не истек.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное Салдиным <ФИО>. по указанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При решении вопроса о мере наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно то, что он нигде не работает, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также с учетом санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, так как иные меры административного наказания не обеспечат реализации задач административной ответственности.
руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Салдина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Постановление о назначении административного наказания приводится в исполнение Ершовским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано и /или/ опротестовано прокурором в Ершовский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.Н. Шустова
