Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-788/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
о назначении наказания
24 сентября 2014 года п.Ванино
Мировой судья судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края Бабушкин А.Д., по адресу: 682860 Хабаровский край п.Ванино ул.Молодежная, 19, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Ефремовского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п.<АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего,
по ст.12.15 ч. 5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Ефремовского О.А. 27.08.2014 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Ефремовский О.А. вину не признал, пояснил, что не нарушал правила дорожного движения. Ехал прямо. Перед ним стал останавливаться автомобиль под управлением <ФИО2>. Он начал маневр обгона, так как <ФИО2> не показал поворотов. В тот момент, когда он поравнялся с <ФИО2>, тот резко повернул налево и совершил столкновение в его автомобилем, от чего его автомобиль съехал с дороги. Согласен, что стекло лобовое у него было тонированное. При обгоне он видел, что <ФИО2> на своем автомобиле останавливается.
Свидетель <ФИО3> в суде пояснил. Что визуально знаком в Ефремовским О.А. В этот день он шел по улице в районе ООО «Витадент». На встречу ему ехал автомобиль под управлением <ФИО2>, а его догонял автомобиль под управлением Ефремовкого. Автомобили двигались ему навстречу. <ФИО2> не показал поворот налево и начал маневр, а автомобиль Ефремовского выехал вынужденно на встречную полосу ударил автомобиль <ФИО2> и съехал в кювет. Стекла на автомобиле Ефремвоского были тонированные. Разметка на дороге отсутствует. Вечером «на подъезде» он встретился со знакомыми, среди которых был Ефремовский, и они обсудили все детали происшествия. Он считает, что автомобиль Ефремовского попал в «мертвую зону» поэтому <ФИО2> его не заметил.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что у него неприязнь к Ефремовскому, так как тот разбил его автомобиль. От третьих лиц ему известно, что Ефремовский с большой скоростью ехал по дороге, при обгоне врезался в автомобиль <ФИО2>, съехал в кювет, затем совершил столкновение с его автомобилем, который был припаркован.
Свидетель <ФИО5> в суде пояснил, что шел пешком и видел, что автомобиль <ФИО2> притормозил перед поворотом, показал поворот налево, пропустил встречный транспорт, стал заворачивать. В этот момент на большой скорости его пытался по встречной объехать Ефремовский и совершил с автомобилем <ФИО2> столкновение.
Свидетель <ФИО6> в суде пояснил, что ехал по дороге возле ООО «Витадент» притормозил пропуская встречную машину, видел, что с парковки выезжает еще один автомобиль, включил указатель левого поворота, убедился в безопасности маневра и стал поворачивать. В то время как маневр был практически завершен в его автомобиль на большой скорости врезался Ефремовский, который съехал в кювет, а из него врезался в припаркованный автомобиль. Пока ждали ГИБДД, Ефремовский отдирал на лобовом стекле тонировочную пленку.
Свидетель <ФИО7> в суде пояснила, что Ефреовский её знакомый. Она выезжала с парковки с пер. Мурманский. Видела как <ФИО2> на автомобиле показал поворот налево, приостановился пропуская встречный автомобиль, стал поворачивать. В конце маневра на большой скорости в него врезался Ефремовский, который выехал на встречную полосу пытаясь обогнать <ФИО2>. Считает, что из-за сильного солнца Ефремовский просто не увидел указатель поворота.
Свидетель <ФИО8> в суде пояснил, приехал по вызову на ДТП. Видел, что столкнулись два автомобиля. Из пояснений свидетелей стало ясно, что Ефремовский неправильно выбрал скорость, нарушил п.11.2 Правил врезался при обгоне в автомобиль <ФИО2>, который показывая поворот заворачивал налево, съехал в кювет и столкнулся с еще одним припаркованным автомобилем.
Исследовав материалы дела, заслушав Ефремовского О.А., свидетелей, мировой судья установил, что 22.08.2014 в 17:20 Ефремовский О.А. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> в районе <НОМЕР> по ул.Мира п.Ванино Хабаровского края в нарушении п.11.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и совершая обгон впереди движущегося транспортного средства под управлением <ФИО9>, подавшего сигнал поворота налево, с выездом на полосу движения, данные действия совершил повторно.
Вина Ефремовского О.А. в совершении данного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия;
-объяснениями <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО10>, <ФИО7>, <ФИО6>
-схемой происшествия с которой согласился Ефремовский, составленной в присутствии водителей, участников ДТП и понятых;
Оснований не доверять представленным документам не имеется.
Проанализировав доказательства, мировой судья считает вину Ефремовского О.А. установленной и доказанной.
Оснований для освобождения от административной ответственности Ефремовского О.А.. и прекращения дела об административном правонарушении не имеется.
Доводы Ефремовского О.А. о том, что <ФИО6> не подал сигнал поворота при выполнении маневра, являются надуманными. Поскольку опровергаются пояснениями свидетелей, которые били очевидцами ДТП.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что во время происшествия светило сильное солнце, а лобовое стекло у автомобиля Ефремовского О.А. было тонировано пленкой.
К пояснениям свидетеля <ФИО3> мировой судья относится критически, поскольку его пояснения противоречат пояснениям остальных свидетелей и материалам дела.
Помимо этого, свидетель <ФИО3> имеет заинтересованность в исходе дела, так как в судебном заседании указал, что вечером поле ДТП подробно обсуждал происшествие со знакомыми среди которых находился Ефремовский О.А.
Мировой судья квалифицирует действия Ефремовского О.А. по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Ефремовскому О.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ефремовского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.7 ч.1.1, ч.2 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края в 10-дневный срок.
Мировой судья А.Д. Бабушкин
