Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-788/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
о назначении наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Гавань
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края <ФИО1>, по адресу: 682860 Хабаровский крайг. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>,д.10 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС> Гавань <АДРЕС>, не работающего,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол 27ОВ702830 об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.
После разъяснения <ФИО2> прав в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов, ходатайств и заявлений не поступило.
В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что автомобилем не управлял, за рулем была его жена, он просто сидел в машине и ждал жену, когда подъехали сотрудники полиции машина стояла на парковке. На него действительно составили протокол <ДАТА4> по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ и при составлении протокола он предъявил права на управление транспортным средством, о том что он лишен права управления от сотрудников ГИБДД скрыл, думал, что они это знают, так как считал что существует единая база лиц лишенных права управления, на момент составления протокола по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ права в ГИБДД не сдал, хотя <ДАТА5> был лишен прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, и знал, что необходимо сдать права в ГИБДД. Протокол по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ не обжаловал, так как был с ним согласен. Права управления не имеет, так как лишен.
Опрошенная в судебном заседании <ФИО3> <ДАТА6> пояснила, является женой <ФИО2>, а также то, что <ДАТА4> она управляла автомобилем, муж за рулем не был, почему он сразу сотрудникам ГИБДД не сказал о том, что за рулем была она, объяснить не смогла. О том что муж лишен права управления она знает, поэтому автомобилем управляет она сама.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4>, пояснил, является инспектором ОГИБДД по <АДРЕС> району <ДАТА4> находился на дежурстве, проезжали по ул. <АДРЕС> в районе дома 16 в г. <АДРЕС> Гавань увидели, что в районе действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» стоит автомобиль «Toyota Corolla Spacio» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подъехав к автомобилю увидели там <ФИО2>, который пояснил, что действительно нарушил правила дорожного движения, заехал по знак, они составили протокол об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, при составлении протокола <ФИО2> предъявил водительские права, о том, что он лишен права управления, они узнали когда сдавали протокол в административную практику. Инспектор административной практики им пояснила, что когда <ФИО2> пригласили в ГИБДД для сдачи права управления транспортным средством, он написал заявления, что права у него сгорели на рыбалки, то есть он умышленно не сдал свои прав после лишения. После того как на него составили протокол по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ <ФИО2>, когда пришла жена, при них сел за руль и уехал. Когда они узнали, что он лишен права управления транспортным средствами, то <ДАТА3> они его вызвали в ГИБДД и составили протокол по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.
Свидетель <ФИО5> опрошенный в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> находился на дежурстве в день, дежурил с <ФИО6>, проезжали по ул. <АДРЕС> в районе дома 16 в г. <АДРЕС> Гавань увидели, что в районе действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» стоит автомобиль «Toyota Corolla Spacio» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подъехав к автомобилю увидели там <ФИО2>, который пояснил, что действительно нарушил правила дорожного движения, заехал по знак, они составили протокол об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, при составлении протокола <ФИО2> предъявил водительские права, о том, что он лишен права управления, они узнали когда сдавали протокол в административную практику. Инспектор административной практики им пояснила, что когда <ФИО2> пригласили в ГИБДД для сдачи права управления транспортным средством, он написал заявления, что права у него сгорели на рыбалки, то есть он умышленно не сдал свои прав после лишения. После того как на него составили протокол по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ <ФИО2>, при них сел за руль и уехал, с ним в автомобиле была его жена. Когда пришла жена и спросила его что случилось, он при них сказал, чтобы она села в машину, так как ничего страшного не случилось. Когда они узнали, что он лишен права управления транспортным средствами, то <ДАТА3> они его вызвали в ГИБДД и составили протокол по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. При составлении протокола по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ уже стал отрицать, что <ДАТА4> управлял автомобилем.
Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО2>, свидетелей,0 мировой судья установил, что <ДАТА4> в 10:30 <ФИО2> лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Toyota Corolla Spacio» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении, в котором <ФИО2> Поясняет, что при составлении протокола автомобиль стоял на стоянке;
- объяснением <ФИО2>;
-списком нарушений <ФИО2> в области дорожного движения;
-копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края от <ДАТА5>;
-объяснениями <ФИО5>, <ФИО6> транспортным средством.
Факт управления транспортным средством <ФИО2>, подтвержден протоколом об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА4>, с которым был согласен <ФИО2>
При таких обстоятельствах доводы <ФИО2>, о том, что он не управлял автомобилем являются не состоятельными, так как опровергаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.16 ч. КоАП РФ, <ФИО2> данный протокол не обжаловался.
Не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не содержат каких либо замечаний со стороны лица привлекаемого к административной ответственности по их составлению.
Доводы <ФИО2> о том, что он не управлял транспортным средством, следует признать необоснованными, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> которые в момент составления протокола об административном правонарушении находились при исполнения своих должностных обязанностей по профилактики и пресечении административных правонарушений со стороны водителей транспортными средствами.
К пояснениям свидетеля <ФИО3> мировой судья относится критически, поскольку показания данного свидетеля противоречат материалам дела, по факту правонарушения, допущенному <ФИО2>, также <ФИО3> Является женой <ФИО2>, поэтому имеет заинтересованность в исходе дела, дала такие показания с целью помочь <ФИО2> избежать административной ответственности.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения установлена и доказана.
Оснований для его освобождения от административной ответственности, наказания и прекращения дела об административном правонарушении не имеется.
Вышеперечисленные документы составлены в соответствии с КоАП РФ оснований не доверять представленным доказательствам, которые являются относимыми, допустимыми, последовательными и согласуются между собой, у мирового судьи не имеется.
В данных документах не имеется возражений по поводу их составления.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Признавая за <ФИО2> процессуальное право избрания способа своей защиты, мировой судья не принимает во внимание его объяснения, данные в ходе рассмотрения дела, поскольку они имеют целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины в содеянном, обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.
Учитывая, что управление водителем, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку <ФИО2> не относится к исключительному числу лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным и привлечь <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 12 часов 30 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья: подпись.
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>
