Постановление от 05 августа 2014 года №5-788/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-788/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 августа 2014 г.                                                                                       с.Стерлибашево    
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Стерлибашевский район  Республики Башкортостан Галеева <ФИО1> (адрес  суда: 453180 РБ Стерлибашевский район с.Стерлибашево ул.Карла Маркса, 100),
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
 
    рассмотрев материалы дела № 5-788 об административном правонарушении в отношении Хайретдинова <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> Стерлибашевского района РБ,  зарегистрированного и проживающего по адресу РБ Стерлибашевский район <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,                                                    
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
    Хайретдинов М.Б. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    28.05.2014 г. в 16 час.00 мин. Хайретдинов М.Б. с  признаками опьянения управлял транспортным средством ВАЗ11113022, г.р.з.<НОМЕР> на 32-ом км автодороги Зирган - Нордовка - Стерлибашево на территории Стерлибашевского района РБ. Далее в 19 час.10 мин. 28.05.2014 г. в с.Стерлибашево Стерлибашевского района РБ, Хайретдинов М.Б., ранее отказавшийся пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.
 
    В судебное заседании не явился вызванный по ходатайству Хайретдинова М.Б. свидетель <ФИО3> Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Стерлибашевского РО ССП УФССП по РБ исполнить привод <ФИО4> не представилось возможным, так как тот уехал на север, время его возращения не известно.
 
    При таких обстоятельствах суд посчитал возможным   рассмотреть дело в отсутствие <ФИО4>
 
    В судебном заседании Хайретдинов М.Б. свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 28.05.2014 г.  он по просьбе дочери поехал в д.Кара-Яр, чтобы встретиться с покупателями её дома. Прождав покупателей  где-то с  15 часов до 16 часов, поехал обратно домой. По пути ему стало плохо с сердцем,  и он стал доставать из кармана таблетки. В это время он по неосторожности повернул руль вправо и съехал с дороги. При аварии ударился головой. Дальше он ничего не помнит: ни скорую, ни сотрудников ГИБДД. Что происходило в больнице после ДТП, предлагали ли ему сотрудники ГИБДД пройти освидетельствование, были ли понятые, он сказать не может, так как ничего не помнит. Очнулся только после того, как ему зашили рану.  
 
    В доказательство Хайретдиновым М.Б. представлена справка  Стерлибашевской ЦРБ о том, что он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с 29.05.2014 г. по 08.06.2014 г. с диагнозом «Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лба». «Поступил в экстренном порядке, доставлен с места ДТП. Сознание со слов терял на несколько минут. Рана лба ушита. Проводилось консервативное лечение».
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признает доказанной вину Хайретдинова М.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии  с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В нарушение указанного пункта ПДД РФ Хайретдинов М.Б. отказался от исполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Вина Хайретдинова М.Б. в совершении правонарушения, хотя он её и не признал, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе имеющимися в деле письменными доказательствами:
 
    1) протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 28.05.2014г.; 
 
    2) протоколом об отстранении его от управления транспортным средством,  составленным в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, согласно которого 28.05.2014 г. в 18 час.50 мин. Хайретдинов М.Б. был отстранен от управления  транспортным средством ВАЗ11113022, г.р.з.<НОМЕР>  при наличии у него признаков опьянения;
 
    3) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему протоколом измерения,  согласно которых Хайретдинов М.Б. отказался пройти данный вид освидетельствования;
 
    4) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Хайретдинов М.Б. при двух понятых отказался пройти данный вид освидетельствования;
 
    Вышеуказанные документы Хайретдинов М.Б. подписать отказался.
 
    5) рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД «Стерлибашевский» <ФИО5> об обстоятельствах выявленного правонарушения.
 
 
    Письменные доказательства согласуются с показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей.
 
    Так опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Стерлибашевский» РБ <ФИО5> пояснил, что он на место ДТП не выезжал, а по поручению старшего ИДПС поехал в больницу, куда был доставлен Хайретдинов.  Он встретил Хайретдинова в помещении, где ему делали рентген. Затем Хайретдинов  прошел в приемный покой. Его за руку придерживала медсестра.  В приемном покое Хайретдинова усадили на кушетку. Затем он вызвал двух понятых, так  как работники больницы не хотели участвовать. При двух понятых Хайретдинову было предложено продуть в алкотестер, который он занес в приемный покой. Хайретдинов продувать в алкотестер, пройти медицинское освидетельствование и подписать документы отказался. Причины отказа не объяснял. Хайретдинов находился в сознании. При отказе от освидетельствования на свое состояние не жаловался.
 
    Опрошенный в качестве свидетеля <ФИО7> пояснил, что сотрудник ГИБДД пригласил его вместе с <ФИО4> для участия в качестве понятого. В приемном покое он увидел Хайретдинова, который сидел на скамейке с перевязанной головой. Поведение Хайретдинова ему показалось не адекватным, так как тот сидел шатаясь из стороны в сторону. От Хайретдинова исходил запах алкоголя. При них сотрудники ГИБДД предложили Хайретдинову продуть в алкотестер, но тот от всего отказался, в том числе и  подписывать документы. Причины отказа Хайретдинов не объяснял. Все документы сотрудники ГИБДД составили в приемном покое. Во всех документах он расписался. При нем Хайретдинов  разговаривал,  сознания не терял.
 
      Опрошенный в качестве свидетеля врач Стерлибашевской ЦРБ <ФИО8>  пояснил, что хотя в справке  и написано,  что  это он принимал Хайретдинова после ДТП, фактически это сделал врач <ФИО9>
 
      Опрошенный в качестве свидетеля врач Стерлибашевской ЦРБ <ФИО9>  пояснил, что он прооперировал Хайретдинова М.Б. после доставления его с места ДТП, а затем направил на рентген.  Хайретдинов М.Б. в коматозном состоянии не находился. Сознания не терял. Его состояние было не тяжелым. При проведении освидетельствования Хайретдинова М.Б.он не присутствовал. После оказания медицинской помощи Хайретдинов М.Б. ориентировалсяв месте и во времени, мог самостоятельно передвигаться и был способен продуть в алкотестер.
 
     Объяснения свидетелей опровергают доводы Хайретдинова М.Б. о том, что он  находился без сознания и не мог пройти освидетельствование. Его состояние позволяло провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование с помощью специальных технических средств.
 
    На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает установленным, что Хайретдинов М.Б., управлявший транспортным средством, был доставлен после ДТП в больницу. При наличии у него признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако он не согласился пройти  данный вид  освидетельствования,  что, в силу ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование. Выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствования Хайретдинов М.Б. также отказался, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь   ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Хайретдинова <ФИО10> совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и  подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год и 6(шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель УФК по РБ (МО МВД России «Стерлибашевский») КПП 024101001; ИНН налогового органа 0241000889; код ОКТМО 80648445 № счета получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан; БИК 048073001 Код бюджетной классификации 18811630020016000140; Наименование платежа: Админ. штраф по линии ГИБДД.Копию настоящего постановления направить Хайретдинову М.Б., разъяснив ему, что в соответствии с ч.1? ст.32.7 КоАП РФ,   лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания ( в случае, если документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.                      
 
    Постановление может быть обжаловано в  Стерлибашевский районный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                 п/п                                          Галеев А.В.     
 
 
 
                Постановление по состоянию на 05.08.2014г. не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать