Постановление от 07 августа 2014 года №5-788/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-788/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-788/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    07 августа 2014 года                                                                                         город Брянск<АДРЕС>
 
    Мировой судья участка № 21 Брянского судебного района Брянской области Горбачева Т.Л. исполняющий обязанности мирового судьи участка № 73 Брянского судебного района Брянской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Варданяна Эдварда Рафиковича, <ДАТА2> рождения,  уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    23 июня 2014 года в 13 часов 10 минут Варданян Э.Р., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>, на 9 км+10 м автодороги обход г. <АДРЕС> двигаясь в сторону г. Орел, совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек  линию дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    08.07.2014 г. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье. На рассмотрение дела об административном правонарушении Варданян Э.Р. не явился, не представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела. Судебная повестка о назначении рассмотрения дела, посланная Варданяну Э.Р. заказным письмом с уведомлениемпо адресу, указанному самим правонарушителем в протоколе об административном правонарушении, возвращена в участок № 73 Брянского судебного района Брянской области с отметкой почты «За истечением срока хранения», что позволяет мировому судье сделать вывод об уклонении лица, привлекаемого к административной ответственности от получения судебной повестки и явки в судебное заседание.
 
       Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
               На основании вышеизложенного мировой судья признает Варданяна Э.Р. надлежащим образом извещенными считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 23 июня 2014 года в 13 часов 10 минут Варданян Э.Р., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>, на 9 км+10 м автодороги обход г. Брянска Брянской области двигаясь в сторону г. Орел,
 
 
 
 
    совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек  линию дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Противоправные действия Варданяна Э.Р. подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от 23.06.2014 года, схемой места совершения административного правонарушения; представленной видеозаписью административного правонарушения; письменными объяснениями правонарушителя. Таким образом, Варданян Э.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожногодвижения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
     За данное административное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
       При назначении Варданяну Э.Р. административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
       Варданяна Эдварда Рафиковича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей.
 
       Представленную как документ видеозапись, хранить при административном деле.
 
    Взыскание производить по реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Брянской области (УМВД по г. Брянску) ИНН: 3250512737 КПП: 325701001 Р/с: 40101810300000010008 Отделение Брянск БИК: 041501001 ОКТМО: 15701000 КБК: 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Варданяну Э.Р., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области  через мирового судью  в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Мировой судья                                                                                           Т.Л. Горбачева
 
 

 

Найден 151 документ с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-788/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 07 ноября 2014 года №5-788/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан
Решение от 05 ноября 2014 года №5-788/2014
Принявший орган: Судебный участок по Архангельскому району Республики Башкортостан
Решение от 30 октября 2014 года №5-788/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Нефтекамск Республики Башкортостан
Решение от 30 октября 2014 года №5-788/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан
Решение от 29 октября 2014 года №5-788/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-788/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 города Балашова Саратовской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-788/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Демскому району Уфы
Решение от 28 октября 2014 года №5-788/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 города Сарапула Удмуртской Республики
Решение от 27 октября 2014 года №5-788/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Октябрьскому району Уфы
Решение от 23 октября 2014 года №5-788/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Первомайского района Алтайского края

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать