Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-788/2014
Решение по административному делу
Дело №5-788/2014 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
18 августа 2014 г. г.Саров
10 час. 20 мин.
Мировой судья судебного участка №3 г. Сарова Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении
Морозова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская области, г.Саров, <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, иждивенцев не имеющего, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
18 мая 2014 года в 03.00 часов у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Саров Морозов <ФИО> находился в состоянии опьянения (одурманивания) наркотическими веществами, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №3 г.Саров соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании Морозов <ФИО> извещенный судом надлежащим образом, участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.
В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Морозова <ФИО>
Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 28.06.2014 года; рапортом от 18.05.2014 года; протоколом о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования от 18.05.2014 года; протоколом о личном досмотре от 18.05.2014 года; письменными объяснениями врача-психиатра <ФИО3> от 18.05.2014 года, листом медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от 18.05.2014 года, которым у испытуемого Морозова <ФИО> установлен факт одурманивания амфетамином; письменными объяснениями Морозова <ФИО> от 18.05.2014 года; справкой об адм.нарушениях от 18.05.2014 года; копией паспорта на имя Морозова <ФИО> рапортом от 28.06.2014 года.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.
На основании представленных материалов мировой судья приходит к выводу о виновности Морозова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ.
Срок рассмотрения административного материала, предусмотренный КоАП РФ, не нарушен и не пропущен.
К смягчающим административную ответственность Морозова <ФИО> обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность Морозова <ФИО> обстоятельством суд признает совершение им однородных (в том числе и по ст.20.21 КоАП РФ) правонарушений в течение года.
При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Вместе с тем, определяя Морозову <ФИО> вид и размер наказания, кроме вышеизложенного суд, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие фактов неуплаты штрафов ранее, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Морозова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (Восемьсот) рублей.
Предупредить Морозова <ФИО> об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Направить Морозову <ФИО> квитанцию на оплату штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области.
Мировой судья Т.В. Потапова
Копия верна:
Мировой судья Т.В. Потапова
