Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 5-788/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-788-2/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Твери Иванов Д.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Крюкова Б.В.,
у с т а н о в и л :
Мировому судье судебного участка № 2 Московского района г. Твери по подведомственности от мирового судьи судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края «дата» г. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Крюкова Б.В.
При подготовке к рассмотрению дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными недостатками, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе, должно быть указано: место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
В протоколе об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указан «№» км а/д «наименование». На каком именно участке «№» км данной автодороги имело место правонарушение в протоколе не указано. Поскольку «№» км автодороги представляет собой участок длиной «количество» метров с различной дорожной разметкой, такое указание места совершения административного правонарушения является неточным, что препятствует рассмотрению дела.
Крюкову Б.В. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, то есть совершение выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения. Ответственность за данное правонарушение наступает только в том случае, если в действиях лица не содержится признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ. При отсутствии таких признаков в протоколе об административном правонарушении в описании события правонарушения должна быть сделана соответствующая запись о том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершен не в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении от «дата» г. в описании события правонарушения не указано, в связи с чем был совершен выезд на встречную полосу движения, и не был ли он совершен при объезде препятствия.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Неточное указание в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения и события правонарушения являются существенными недостатками протокола, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
о п р е д е л и л :
Протокол «серия» «№» об административном правонарушении от «дата» г., предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Крюкова Б.В. вместе с другими материалами дела возвратить в Роту ДСП (г. Тимашевск) Отдельного батальона ДПС ГИБДД (г. Тимашевск) ГУ МВД России по Краснодарскому краю для устранения недостатков протокола об административном правонарушении.
Мировой судья: подпись Д.А. Иванов
