Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 5-787/2020, 5-38/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2021 года Дело N 5-38/2021
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., при секретаре Кручина В.А., с участием должностного лица Юнусова И.А., представителя общества с ограниченной ответственностью "Светлый Альянс+" Малкова С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Светлый Альянс+",
УСТАНОВИЛ:
21.12.2020 года инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Светлый Альянс+" на рассмотрение по подведомственности в Читинский районный суд Забайкальского края.
Собранные материалы по факту совершения обществом с ограниченной ответственностью "Светлый Альянс+" административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке.
Представителем общества с ограниченной ответственностью "Светлый Альянс+" Малковым С.С. заявлено ходатайство о направлении дела по подведомственности в Могочинский районный суд Забайкальского края, поскольку правонарушение выявлено в Могочинском районе Забайкальского края.
Должностное лицо Юнусов И.А. решение вопроса оставил на усмотрение суда, в связи с чем было принято решение о направлении материалов дела в Читинский районный суд, пояснить не смог.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.
Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве исключения закон предусматривает рассмотрение дела об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В соответствии с подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ)
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из протокола об административном правонарушении, вменяемое правонарушение совершено на территории Могочинского района, месторождение р. Амуджикан, левый приток о. Черный Урюм.
Вышеназванный адрес находится в границах, отнесенных к подсудности Могочинского районного суда Забайкальского края, административного расследования по делу не проводилось.
При таких обстоятельствах считаю ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью "Светлый Альянс+" подлежащим удовлетворению, дело подлежащим направлению для рассмотрения по месту совершения правонарушения - в Могочинский районный суд Забайкальского края.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Светлый Альянс+" для рассмотрения в Могочинский районный суд Забайкальского края.
Судья Андреева Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
