Решение от 21 октября 2014 года №5-787/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 5-787/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
 
№ 5 - 787/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Трубчевск 21 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области Максаков И.В., (Брянская область, г. Трубчевск, ул. Ленина, д. № 38), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииЛогвинова Игоря Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> д. <НОМЕР>
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.04.2014 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области, Логвинов И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В установленный законом шестидесятидневный срок Логвинов И.В. указанный выше штраф не оплатил, в связи с чем, должностным лицом Трубчевского РО СП УФССП по Брянской области в отношении Логвинова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и материалы административного делапереданы для рассмотрения  мировому судье.
 
    В судебном заседании Логвинов И.В. не отрицал факт совершения административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что штраф оплатил позже установленного срока в связи с тяжелым материальным положением, так как нигде не работает.
 
    В подтверждении своих слов Логвинов И.В. представил копию квитанции об оплате штрафа.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    На момент рассмотрения дела в суде вышеуказанный штраф Логвиновым И.В. уплачен, но позже установленного законом шестидесятидневного срока, в связи с чем, мировой судья считает, что Логвинов И.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания Логвинову И.В. мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Как указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением, является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Принимая во внимание, что в действиях Логвинова И.В. формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, мировой судья считает, что данное административное правонарушение может быть отнесено к малозначительным.
 
             На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным в силу малозначительности правонарушения освободить Логвинова И.В. от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
 
             Руководствуясь ст.ст.  29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья      
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Прекратить производство по делу об административном правонарушении вотношенииЛогвинова Игоря Владимировича,за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявив ему устное замечание.Постановление может быть обжаловано в Трубчевский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В. Максаков По состоянию на 21.10.2014 года не вступило в законную силу.
 
 
 
 
 

Найдены 143 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-787/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 07 ноября 2014 года №5-787/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан
Решение от 30 октября 2014 года №5-787/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Нефтекамск Республики Башкортостан
Решение от 30 октября 2014 года №5-787/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Муравленко
Решение от 29 октября 2014 года №5-787/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-787/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Демскому району Уфы
Решение от 28 октября 2014 года №5-787/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 города Балашова Саратовской области
Решение от 27 октября 2014 года №5-787/2014
Принявший орган: Сторожевский межрайонный судебный участок
Решение от 27 октября 2014 года №5-787/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Константиновского района Ростовской области
Решение от 24 октября 2014 года №5-787/2014
Принявший орган: Судебный участок №10 по Октябрьскому району Уфы
Решение от 24 октября 2014 года №5-787/2014
Принявший орган: Судебный участок №10 по Октябрьскому району Уфы

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать