Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 5-787/2014
Дело №5-787/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 23 апреля 2014 г.
Судья Савеловского районного суда г.<адрес> МакаренковД.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, проживающей в <адрес>, не состоящий в браке, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющей, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не представлено, личность которой удостоверена по представленному паспорту гражданина <адрес> №, -
УСТАНОВИЛ:
Гражданка <адрес> БеребенчукА.В. виновна в осуществлении в <адрес> иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
так она, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 мин по адресу:<адрес> в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № «Оправовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты>» в качестве посудомойщицы, не имея разрешения на работу.
БеребенчукА.В. свою вину не признала, показав, что действительно без разрешения на работу мыла посуду, однако, в данную организацию не устраивалась, а только помогала человеку, к которому пришла в гости.
Выслушав БеребенчукА.В, исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина БеребенчукА.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается следующими достаточными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОУФМС России по <адрес> в САО КидямкинаС.А.; фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о проверке по базе данных УФМС России по <адрес>, согласно которой она имеющей разрешение на работу на территории Российской Федерации в настоящее время и по ЗИЦ, ЦАСБ и БД АИС УФМС РФ по <адрес> не значится; протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, в каждом из которых соответственно наглядно и подробно отражены место, время и иные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, которые в своей совокупности позволяют установить изложенные в описательной части обстоятельства.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, признаются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, позволяющими в своей совокупности установить фактические обстоятельства дела, сомнений не вызывают и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности БеребенчукА.В в совершении ею рассматриваемого правонарушения.
Оснований не доверять показаниям БеребенчукА.В, признавшей обстоятельства правонарушения, не имеется, поскольку таковые полностью согласуются с исследованной совокупностью доказательств, вместе с тем, приведенные ею доводы о невиновности несостоятельны, так как опровергаются представленными материалами и на правовую оценку ее действий не влияют.
Существенных нарушений в ходе производства по административному делу, а также оснований для оговора БеребенчукА.В и чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.
При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что вина БеребенчукА.В в осуществлении им как иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, доказана и ее действия подлежат квалификации по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Назначая наказание, учитывается личность БеребенчукА.В. и характер совершенного административного правонарушения, а потому полагаю возможным в данном случае назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, учитывая представленные данные о личности, без помещения в Центр временного содержания иностранных граждан, ожидающих выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда БеребенчукА.В. из Российской Федерации.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>) ИНН: № номер счета: № в отделении 1 Московского ГТУ Банка России, <адрес>; к/с КБК: №, КПП № код. ОКАТО № БИК: №.
Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Исполнение постановления возложить на УФМС России по <адрес> в САО.
Сведения об исполнении постановления, в том числе и об оплате административного штрафа, представить в Савеловский районный суд <адрес>.
В силу ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> с момента получения или вручения копии постановления.
Судья МакаренковД.В.
