Решение от 15 сентября 2014 года №5-786/2014

Решение по административному делу
 
Дело № 5-786/14
 
 
    Определение
 
 о возвращении протокола об административном правонарушении
 
 
    15 сентября 2014 года                                                                                   г. Маркс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области  Руденко С.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от 30.08.2014г., возбужденный по признакам ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении  Мкртчян Э.Г.,  
 
 
 
установил:
 
 
    15 сентября 2014 года на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области поступил материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении Мкртчян Э.Г.
 
                   Настоящие материалы об административном правонарушении, поступившие для рассмотрения мировому судье по существу, не могут быть рассмотрены и подлежат возращению в орган, составивший протокол по следующим основаниям.
               Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Производство освидетельствования на состояние опьянения проводится в соответствии с КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013).
 
               Согласно положений ч.1 ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Представленный на рассмотрение мировому судье административный материал содержит противоречивые сведения о субъекте административного правонарушения. Так, совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вменяется лицу, привлекаемому к административной ответственности Мкртчян Э.Г., <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>.  Вместе с тем, в представленном материале  имеется административная практика, где местом рождения Мкртчян Э.Г. значится г. <АДРЕС>, что требует уточнения личных данных субъекта вменяемого правонарушения.
 
    Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении в отношении Мкртчян Э.Г. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  совершено 30.08.2014 года в 03 час. 40 мин. в <АДРЕС> без указания точного адреса, вместе с тем в материалах дела  имеется протокол <НОМЕР> от 30.08.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный указанным инспектором в <АДРЕС>, в соответствии с которым Мкртчян Э.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30.08.2014 года в 02 час. 45 мин.
 
                 Кроме того, приложенный к протоколу об административном правонарушении акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свидетельствует о прохождении Мкртчян Э.Г. освидетельствованиятехническим средством измерения 30.08.2014 года в 01 час. 30 мин., а в 01 час. 50 мин. Мкртчян Э.Г. предложено пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от 30.08.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился.
 
    Кроме того, отсутствуют основания для повторного направления Мкртчян Э.Г. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Законом административная ответственность за отказ от повторного прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не предусмотрена.
 
    Согласно пп. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ и правовой позиции изложенной в                 п.п. 2,4  Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу.
 
    В случае неправильного составления протокола и других материалов, а также неполноты представленных материалов, судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ  выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми он составлен с указанием на выявленные недостатки, требующие устранения.
 
    На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ  протокол об административном правонарушении в отношении  Мкртчян Э.Г. подлежит возвращению в ОГИБДД отдела МВД России по Марксовскому району.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4  КоАП РФ мировой судья
 
 
определил:
 
 
                Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.08.2014г. в отношении  Мкртчян Э.Г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Марксовскому району.  
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                     С.И. Руденко