Решение от 14 октября 2014 года №5-786/2014

Решение по административному делу
           Дело  № 5-786/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    14 октября 2014 года                                                                п. Троицко-Печорск Республики Коми
 
 
    Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Коншина <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    Коншину Е.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,                 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    09 октября 2014 года около 21 часа 09 минут Коншин Е.М. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, принадлежащей ему, возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, после чего в нарушение  п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Коншин Е.М. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Коншин Е.М. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что около 21 часа 09.10.2014 он находился в гостях у своего родственника - <ФИО2> Его автомобиль стоял возле дома и лишь 11.10.2014 он узнал о том, что автомобилем при совершении ДТП, указанного в протоколе об административном правонарушения, управлял его сын Коншин Сергей.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно материалам дела, автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на который совершил наезд         Коншин Е.М., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинены механические повреждения.
 
    Обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии указаны в п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водитель, причастный к ДТП, обязан, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В нарушение указанных требований правил дорожного движения, Коншин Е.М. покинул место ДТП, к которому он причастен.
 
    Вина Коншина Е.М. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном  правонарушении 11 АА № 529076 от 11.10.2014; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями свидетелей: <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> схемой места дорожно-транспортного происшествия с дополнением к протоколу, где указано о механических повреждениях транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате ДТП; сведениями о наличии у Коншина Е.М. водительского удостоверения, копией страхового полиса.
 
    Представленные мировому судье документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.
 
    К объяснениям свидетеля <ФИО2> и позиции Коншина Е.М. о непричастности Коншина Е.М. к совершенному правонарушению, мировой судья относится критически, поскольку <ФИО2> является родственником Коншина Е.М., и объяснения указанных лиц, по мнению мирового судьи, направлены на избежание Коншиным Е.М. от ответственности за содеянное. Указанные <ФИО2> и Коншиным Е.М. сведения полностью опровергаются представленными мировому судье письменными доказательствами.
 
    Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, которая предусматривает, что положения части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
 
    Коншиным Е.М. не представлено суду достаточных и убедительных доказательств невиновности Коншина Е.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
 
    Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает вину Коншина Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Коншина Е.М., его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении Коншину Е.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.27, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Коншина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Коншин Е.М. должен сдать в ГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району Республики Коми, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего  удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня выдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
 
 
Мировой судья                                               Кончева М.В.