Решение от 22 октября 2014 года №5-786/2014

Решение по административному делу
 
 
 
    Дело <НОМЕР>                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА>.                                                                    с. <АДРЕС> Березовка, ул. <АДРЕС>, 21
 
 
    Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, РБ, проживающей по адресу: РБ <АДРЕС> район, д. Арлан, ул. <АДРЕС>, 51,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что
 
    Не выполнила предписание государственного инспектора г. <АДРЕС> РБ по использованию и охране земель <ФИО3> об устранении нарушения земельного законодательства. Срок устранения нарушения, установленный предписанием от <ДАТА3> истек <ДАТА4> Для устранения нарушения земельного законодательства <ФИО2> должна была оформить документы на земельный участок и предоставить информацию об исполнении предписания с приложением документов, подтверждающих устранение земельного правонарушения.
 
    Тем самым <ФИО2> совершила нарушение, предусмотренное по ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    На судебное заседание <ФИО2> не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Согласно ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайства об отложении разбирательства по делу от <ФИО2> в судебный участок по <АДРЕС> району не поступило, об уважительности причины неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия <ФИО2>.
 
    Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела в т.ч. протоколом об административном правонарушении, предписанием от <ДАТА5>, распоряжением <НОМЕР> Вн/предп- 248 от <ДАТА6>, актом проверки земельного законодательства <НОМЕР> Вн-248 от <ДАТА7>
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях - доказана.
 
    При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный  суд РБ.
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья судебного участка
 
    по <АДРЕС> району:                                                                            <ФИО1>