Решение от 21 октября 2014 года №5-786/2014

Решение по административному делу
№ 5-______/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Сорск                                                                                                    21 октября 2014 годаМировой судья судебного участка <АДРЕС> Республики Хакасия Глебышева Н.В., при секретаре Ростовцевой О.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Тахтаракова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    обвиняемого в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 22 час. 03 мин. Тахтараков В.В., не имеющий права управления транспортными средствами, в районе <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял мотоциклом  <ОБЕЗЛИЧЕНО>находясь в  состоянии опьянения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Тахтараков В.В. вину признал полностью, суду пояснил, что <ДАТА4> он находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом, был остановлен сотрудниками  ГИБДД, освидетельствован, состояние алкогольного опьянения установлено. Согласен с результатами освидетельствования. Права управления транспортными средствами не имеет. 
 
    Помимо признания вины Тахтараковым В.В., факт  управления Тахтараковым В.В. транспортным средством в  состоянии опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Тахтараков В.В.  <ДАТА3> в 22 час. 03 мин. не имея права управления транспортными средствами, в районе <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, управлял мотоциклом  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в  состоянии опьянения. (л.д.2);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА6> в 22 часа 10 минут   водитель Тахтараков В.В.в присутствии двух понятых был отстранен от управления мотоциклом, при этом основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие  у водителя Тахтаракова В.В. признаков  опьянения   (л.д.4);
 
    - протоколом о задержании транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА6> в 23 часа 04 транспортное средство мотоцикл  ММЗ 8102    с государственным регистрационным номером  <НОМЕР> АА 19 задержан и передан <ФИО2> для транспортировки (л.д.5);
 
    - актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> 19 АХ <НОМЕР> согласно которому Тахтараков В.В. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. В акте имеется запись, что Тахтараков В.В. с результатами освидетельствования согласен. Факт алкогольного опьянения подтверждается  чеком алкотестера (л.д.6,7);
 
    Из содержания указанного акта видно, что освидетельствование было проведено полно и комплексно.
 
            Данное освидетельствование не вызывает у суда сомнений, поскольку выводы специалиста подтверждаются совокупностью  исследованных доказательств, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания данного акта недопустимым доказательством.
 
            Из объяснения свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> видно, что они были приглашены сотрудниками ОГИБДД в качестве понятых, в их присутствии Тахтараков В.В. был отстранен от управления транспортным средством и было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение Тахтаракова В.В. (л.д. 8,9).
 
        Факт управления Тахтараковым В.В. <ДАТА3> в 22 час. 03 мин.   в районе <АДРЕС>мотоциклом  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в  состоянии опьянения,  не имея права управления транспортными средствами подтверждается рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ от <ДАТА6> (л.д.11).
 
                 Из материалов дела видно, что Тахтараков В.В. не имеет водительского удостоверения   на право управления транспортными средствами г.(л.д.12).
 
            Таким образом,  в судебном заседании был установлен факт управления <ДАТА6> мотоциклом  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  водителем Тахтараковым В.В., не имея права управления транспортными средствами  и находящимся в  состоянии опьянения.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Действия Тахтаркова В.В. суд квалифицирует  по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Тахтаркова В.В., его возраст, а также смягчающие обстоятельства - признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей и жены  - инвалида (со слов), а также установлено отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Учитывая изложенное,  прихожу к выводу, что  Тахтаракову В.В. возможно назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.  
 
     В силу ст. 3.9 КоАП РФ Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Учитывая изложенное,  прихожу к выводу, что  Тахтаракову В.В. целесообразно назначить наказание в пределах санкции статьи и только в виде административного ареста.
 
Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Тахтаракова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  10 (десять) суток.
 
       Срок административного ареста   Тахтаракову В.В.  исчислять с  <ДАТА1> с   10 час. 55 мин.
 
      Постановление может быть обжаловано в  Сорский районный суд Республики Хакасия  в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Н.В. Глебышева