Постановление от 18 июля 2014 года №5-786/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-786/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-786/2014     
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                  по делу об административном правонарушении
 
 
      р.п.Пачелма                                                                    18 июля 2014 года Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области Цибизова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка ( р.п.Пачелма, ул. Матросова,1) дело об административномправонарушении, предусмотренном ст.20.21 КРФоАП  в отношении Крылова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,    
 
УСТАНОВИЛ :
 
            Крылов А.С.  находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность при следующих обстоятельствах.
 
           <ДАТА3> в 18:15   Крылов А.С.   в <АДРЕС> около дома <НОМЕР> находился  в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя.
 
    Крылов А.С.   о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному им в протоколе, однако судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения .
 
      При таких обстоятельствах суд считает, что дело в отношении Крылова А.С. может быть рассмотрено в его отсутствии, поскольку с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу, что суд расценивает как надлежащее извещение.
 
                Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         Вина   Крылова А.С.   в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3>, направлением на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>,  рапортами полицейских <АДРЕС> ОП МО МВД России «<АДРЕС>».
 
               С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает, что действия   Крылова А.С. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КРФоАП как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
               При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного,   отсутствие  обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание,   и считает возможным назначить     Крылову А,С.  наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.21 КРФоАП.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, мировой судья                                                                                                           
 
                                                 ПОСТАНОВИЛ :    
 
 
        Признать Крылова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.
 
              Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР>0).
 
    Доказательства об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье.    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пачелмский районный суд.
 
 
               Мировой судья                                               А.А. Цибизова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать