Постановление от 14 июня 2013 года №5-786/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-786/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
             Материал№5-786/2013
 
                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сыктывкар                                                                                  14 июня 2013 год
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка  г.Сыктывкара Калмыкова В.Э., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152 дело об административном правонарушении в отношении
 
    Роговой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    материал об административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е.,
 
     за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Роговой Ж.П. вменяется совершение административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 16 час 35 мин. водитель Рогова Ж.П., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос. рег. знак <НОМЕР> регион,  на <АДРЕС>совершила опережение движущегося транспортного средства с выездом с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения по дороге с одной полосой движения для каждого направления в зоне действия знака «Обгон запрещен» и пересечением сплошной линии разметки с последующим возвращением на занимаемую полосу.
 
    Рогова Ж.П., будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, своего представителя не направил и не просил рассмотреть административный материал в его отсутствие,  в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело  в порядке ч. 2 ст. 25.1  КоАП РФ.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
 
    Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.    
 
    Согласно материалам дела Рогова Ж.П.  совершила обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", допустив при этом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В подтверждении вины Роговой Ж.П. административным органом предоставлены следующие доказательства:протокол об административном правонарушении, схема дислокации дорожных знаков объяснение <ФИО2> Представленные доказательства согласуются между собой, последовательные взаимно дополняют друг друга, не противоречат  фактическим обстоятельствам дела.
 
 
    Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируются по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину Роговой Ж.П. в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ,  доказанной.
 
    Обстоятельства, отягчающие, смягчающие  ответственность судом не установлено.
 
    При назначении  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,  обстоятельства  его  совершения, характер правонарушения, санкцию статьи, личность правонарушителя, и полагает необходимым применить к правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Рогову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
      Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,  но не менее  одной тысячи  рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней, со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать