Решение от 02 октября 2014 года №5-785/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-785/2014                                                                                              
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
(об административном правонарушении)
 
 
    «02» октября 2014 года                                                                          г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Заволжского района гор. Твери Л.Н.Владимирова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренный ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, представленный начальником Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверскойобласти в отношении:
 
    ООО «УК»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              ООО «УК» не выполнило в срок законного предписания должностного лица, осуществлявшего государственный контроль при следующих обстоятельствах:
 
    ООО «УК» не обеспечило исполнение предписания  Главного управления «Государственная  жилищная инспекция» Тверской области от 30.06.2014 г. <НОМЕР> в установленные сроки до 04.08.2014 г., а именно, в многоквартирном доме <АДРЕС> не обеспечено исправное состояние верхней балконной плиты квартиры <НОМЕР>. Акты выполненных работ с указанием суммы денежных средств, затраченной на устранение нарушений согласно предписанию, не представлены в  Главное управление «Государственная  жилищная инспекция» Тверской области.
 
    Своим бездействием ООО «УК» совершило правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном  заседании защитник ООО «УК» Багренцев А.О., действующий на основании доверенности от 30.05.2014 г.,  пояснил, что для исполнения предписания был установлен небольшой срок, в течение которого они никак не могли провести ремонт  балконной плиты. Было проведено ООО ПБ «Р» техническое обследование козырька балкона квартиры <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР>, которым было установлено, что работы по ремонту строительных конструкций консольной козырьковой плиты балкона следует производить в соответствии с проектно-сметной документацией на капитальный ремонт. Следовательно необходим капитальный ремонт балкона, который в месячный срок провести невозможно. Кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии представителя управляющей компании, которая не была уведомлена о составлении протокола надлежащим образом, поскольку извещение о составлении протокола было направлено по факсу в ООО «УК», тогда как у них полное название ООО «УК». В связи с чем, просил не привлекать к административной ответственности. Между тем, с ходатайством о продлении срока исполнения предписания не обращались.
 
    Заслушав защитника ООО «УК» Багренцев А.О., исследовав материалы дела, суд считает вину ООО «УК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ установленной в полном объеме.
 
    Вина ООО «УК»  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.08.2014 года, в котором изложено событие административного правонарушения;
 
    - предписанием государственного инспектора ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области <ФИО1> <НОМЕР> от 30 июня 2014 года, в котором содержится  перечень действий, которые надлежало совершить и сроки выполнения этих действий;
 
    - актом от 14.08.2014 проверки исполнения предписания от 30 июня 2014 года. В ходе проверки установлено, что предписание <НОМЕР> от 30 июня 2014 годане выполнено в полном объеме;
 
    - копией уведомления о проведении проверки от 27.06.2014 г.;
 
    - копией уведомления о проведении проверки от 12.08.2014 г.;
 
    - распоряжением о проведении внеплановой проверки <НОМЕР> от 27.06.2014 г.;
 
    - распоряжением о проведении внеплановой проверки <НОМЕР> от 12.08.2014 г.
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ООО «УК», не обеспечило исполнение предписания Главного управления «Государственная  жилищная инспекция» Тверской области от 30.06.2014 г. <НОМЕР> в установленные сроки до 04.08.2014 г., действия ООО «УК» правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
    Доводы защитника ООО «УК» Багренцева А.О. о том, что предписание не было исполнено в срок до 04.08.2014 г. в связи с тем, что для устранения выявленных нарушений был установлен слишком короткий срок, не могут быть приняты судом во внимание,  поскольку, не влияют на квалификацию содеянного, доказательств того, что у общества отсутствовала реальная возможность устранения нарушений, влекущих угрозу безопасности жизни и здоровья людей и разрушения здания, в установленный срок, а также того, что им предпринимались меры для его исполнения в полном объеме, не представлены. Кроме того, обществом не были заявлены ходатайства об отсрочке его исполнения. Довод о том, что управляющая компания не была извещена о времени составления протокола надлежащим образом, поскольку уведомления направлялись в ООО «УК», а не в ООО «УК», не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку общество извещалось по средствам факсимильной связи на телефон ООО «УК». То обстоятельство что, в уведомлении указано ООО «УК» является технической ошибкой.
 
    В соответствии с п.п. 1,2,3,7 ст.26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которое КоАП предусматривает административную ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Изучив представленные материалы, суд считает, что в отношении ООО «УК» обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, его вина подтверждается материалами дела, ООО «УК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              ООО «УК» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты:
 
    Получатель: УФК по Тверской области (Главное Управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области), Банк  получателя: отделение Тверь г. Тверь,
 
    КПП 695201001, ИНН 6905056890, БИК: 042809001, Р/Счет: 40 101 810 6000000 10005, ОКТМО: 28701000,  Код бюджетной классификации 017 1 16 90040 04 0000 140.
 
    Квитанция об уплате штрафа предъявляется мировому судье в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена    немедленно    по    окончании    рассмотрения    дела.    День изготовления   постановления   в   полном   объеме   является   днем   его вынесения.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 2 Заволжскогорайона г.Твери.
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Л.Н. Владимирова
 
    Резолютивная часть постановления оглашена 02 октября 2014 г.
 
    Постановление изготовлено в окончательной форме 02 октября 2014 г.