Постановление от 02 июля 2014 года №5-785/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-785/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
об административном правонарушении.
 
    02 июля 2014 г.                                                                                           с.Стерлибашево
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Стерлибашевский район  Республики Башкортостан Галеева Азамата Владимировича
 
    (адрес суда: 453180, РБ Стерлибашевский район с.Стерлибашево ул.К.Маркса, 100),
 
    должностного лица, привлекаемого к административной ответственности,
 
    рассмотрев материалы дела № 5-785 об административном правонарушении в  отношении должностного лица Файзуллина<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> Стерлибашевского района РБ, проживающего по адресу РБ Стерлибашевский  район <АДРЕС>, работающего директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Файзуллин З.З. привлекается к административной ответственности по ст.13.11  КоАП РФ.
 
    В период 10.01.2014 г.  по  14.06.2014 г. Файзуллин З.З., работающий директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь на рабочем месте по адресу: РБ, МР Стерлибашевский район, <АДРЕС>,  не получил согласия на обработку персональных данных у граждан Файзуллиной С.Ф. и Хамидуллиной А.А., осуществляющих трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем нарушил требования ст.ст.6 и 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О персональных данных" и главы 14 Трудового Кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Файзуллин З.З. свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ранее в 2009 г. Файзуллина С.Ф. и Хамидуллина А.А. при вступлении в члены кооператива давали согласие на обработку персональных данных, о чем у них были отобраны подписки. Хамидуллина А.А. была принята на работу в КПКГ «Альтернатива» 01.09.2009 г. в качестве бухгалтера-кассира, а Файзуллина С.Ф. - инспектором по займам - со 02.06.2011 г. 10.01.2014 г. были заключенытрудовые договора между этими же лицами и <ОБЕЗЛИЧЕНО>». При этом согласие на обработку персональных данных у них не отбиралось, так как оно уже было получено в 2009 г. 
 
    Выслушав должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признает доказанной вину Файзуллина З.З. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ, то есть в нарушении установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).
 
    В соответствии со ст.86 ТК РФ в целях обеспечения прав и свобод человека и гражданина работодатель и его представители при обработке персональных данных работника обязаны при определении объема и содержания обрабатываемых персональных данных руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Трудовым Кодексом и иными федеральными законами.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.6. Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ  "О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
 
    Согласно ч.4 ст.9 этого же Федерального закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности:
 
    1) фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе;
 
    2) фамилию, имя, отчество, адрес представителя субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, реквизиты доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия этого представителя (при получении согласия от представителя субъекта персональных данных);
 
    3) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес оператора, получающего согласие субъекта персональных данных;
 
    4) цель обработки персональных данных;
 
    5) перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных;
 
    6) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка будет поручена такому лицу;
 
    7) перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных;
 
    8) срок, в течение которого действует согласие субъекта персональных данных, а также способ его отзыва, если иное не установлено федеральным законом;
 
    9) подпись субъекта персональных данных.
 
 
    В нарушение вышеуказанных требований законодательства Файзуллин З.З., действуя от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при заключении трудовых договоров с Файзуллиной С.Ф. и Хамидуллиной А.А. от 10.01.2014 г., согласия указанных работников на обработку их персональных данных не получил.
 
    Доводы Файзуллина З.З. о том, что такое согласие  было получено ранее, являются необоснованными.
 
    Согласно представленным Файзуллиным З.З. документам Файзуллина С.Ф. и Хамидуллина А.А. на основаниирешений заседания правления кредитного кооператива «Альтернатива» соответственно от 12.08.2009 г. и 15.10.2009 г. были приняты в члены   КПКГ «Альтернатива». В те же дни у них были получены согласия на обработку  КПКГ «Альтернатива» персональных данных в соответствии с ФЗ №152-ФЗ от 27.07.2006 г. в течение членства в кооперативе и в течение 3 лет с даты прекращения членства.
 
    Цель обработки данных указана, как «для вступления в кооператив и заключения, исполнения заключенных договоров».
 
    Таким образом, согласие на обработку персональных данных у Файзуллиной С.Ф. и Хамидуллиной А.А. былополучено в связи  с их вступлением в члены кооператива, что давало им право получить в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  денежные займы. Цель обработки персональных данных, в данном случае не была связана с трудовыми отношениями.
 
    Заключая трудовые договора с Файзуллиной С.Ф. и Хамидуллиной А.А., в силутребований, установленных п.4  ч.4 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ  "О персональных данных»,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был обязан получить  у них другое письменное согласие на обработку персональных данных, указав в них  другую цель обработки, а именно связанную с трудовыми отношениями.   
 
     Кроме того, письменные согласия на обработку персональных данных в 2009 г. были получены у Файзуллиной С.Ф. и Хамидуллиной А.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Следовательно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», руководителем которого является Файзуллин З.З.,  согласия  на обработку персональных данных у них не получал.
 
    Вина Файзуллина З.З. в совершении правонарушения доказана: копиями трудовых договоров, заключенных между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и гражданами Файзуллиной С.Ф. и Хамидуллиной А.А. 10.01.2014 г.; копией личной карточки работника Хамидуллиной А.А.; копиями и выписками приказов о приеме вышеуказанных лиц на работу; копиями приказов о назначении Файзуллина З.З.председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; копиями протоколов заседания правления <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о принятии в члены Файзуллиной С.Ф. и Хамидуллиной А.А.; копиями их письменных согласий на обработку персональных данных, полученными у нихв 2009 г.
 
    Суд, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, считает возможным прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения, освободив Файзуллина З.З. от административнойответственности, объявив ему устное замечание.
 
    При этом суд также учитывает, что Файзуллин З.З. заблуждался в наличии согласия работников об обработке их персональных данных в связи с получением таких согласий в 2009 г.
 
    На основании ст. ст. 2.9, 29.10  КоАП РФ,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Освободить Файзуллина<ФИО> от административной ответственности, объявив ему устное замечание.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Файзуллина <ФИО2> прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в  Стерлибашевский районный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                  подпись                      Галеев А.В.      
 
 
 
    Постановление по состоянию на 02.07.2014г. не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать