Постановление от 30 мая 2013 года №5-785/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-785/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 мая 2013 года с. ВизингаМировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Куликова Н.А, <ДАТА2>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    <ДАТА3> - ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Административным органом  Куликову Н.А. вменяется совершениеправонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Куликов Н.А. не уплатилв установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей, назначенный постановлением 11 <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
 
    После разъяснения Куликову Н.А. прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.
 
    Куликов Н.А. вину в инкриминируемом деянии признал частично и пояснил, что продал свою машину. В бардачке которой осталась копия постановления с реквизитами; на сегодня штраф не оплачен.
 
    Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за уклонение от исполнения административного наказания.
 
    На основании постановления 11 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куликову Н.А. за совершениеправонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст.32.2 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Постановление от <ДАТА3>  Куликовым Н.А. получено<ДАТА3> года, вступило в законную силу <ДАТА6> Правонарушитель не ходатайствовал об отсрочке или рассрочке исполнения постановления.
 
    Таким образом, Куликов Н.А. обязанбыл уплатить штраф до <ДАТА7>, однако штраф в установленный законом срок оплачен не был.
 
    Данный факт подтверждается протоколом 11 АА 548979 об административном правонарушении.
 
    В силу ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу. Поскольку срок для уплаты штрафа по ФЗ от 05.04.2013 года № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлен 60 дней, а протокол об административном правонарушении составлен до истечения срока, то событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не наступило.
 
    При таких обстоятельствах, суд не усматривает события административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25  ч.1 КоАП РФ.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.
 
    Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу  в отношении Куликова Н.А, привлекаемогок административной ответственности  по  ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.  
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 сутоксо дня вручения   его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Фёдорова И.В.