Решение от 20 октября 2014 года №5-784/2014

Решение по административному делу
                                                   Дело №5-784/2014 Постановление 20 октября 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Агапитовой Ю.И., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Выборнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
 
установил:
 
    19.09.2014г. в 03.18 часов у д.58-А по пр.Энтузиастов г.Саратова Выборнов А.А. управлял транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ).
 
    В судебное заседание Выборнов А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой с уведомлением. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской областии протоколу об административном правонарушении Выборнов А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
    Согласно почтовому уведомлению, поступившему в судебный участок, заказное письмо с уведомлениями, содержащее извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу регистрации и проживания Выборнова А.А., возвращено в судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Кроме того, согласно справке, составленной секретарем судебного заседания, 07.10.2014 года Выборнов А.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из данной нормы, а также разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года N 343. Судом и оператором почтовой связи были приняты необходимые меры для извещения Выборнова А.А. о времени и месте рассмотрения дела, однако, он не воспользовался своим правом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья признает извещение Выборнова А.А. о времени и месте судебногоразбирательства надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Выборнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностноелицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п.2.3.2.ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, участвующий в дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно частям 1.1. и 6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина Выборнова А.А.. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.09.2014г., в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде. -справкой инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от 19.09.2014г. и сведениямиадминистративной практики, согласно которым Выборнов А.А.. получал водительское удостоверение, в списках лишенных не значится;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 19.09.2014г., в соответствии с которым Выборнов А.А. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;
 
    -актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.09.2014г.;
 
    -протоколом <НОМЕР> от 19.09.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления водителя Выборнова А.А. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 19.09.2014г.; -рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД по г.Саратову<ФИО2> от 19.09.2014г.;
 
    -письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, согласно которым Выборнову А.А. в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора АRBK <НОМЕР>, а также медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался. У сотрудников имелись достаточные основания полагать, что Выборнов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения по следующим признакам: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), указанные в протоколе о направлении Выборнова А.А. на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортными средствами в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также вышеуказанными Правилами, являются достаточными основаниями для предъявления требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следовательно, у сотрудника ГИБДД имелись основания для направления Выборнова А.А. на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения, и его требование о прохождении такого освидетельствования является законным.
 
    Протоколы и иные имеющиеся в материалах дела документы составлены и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Выборнова А.А.. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, квалифицирует действия Выборнова А.А. по указанной норме КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит повторное совершение Выборновым А.А. однородного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить Выборнову А.А.. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортнымисредствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
 
    Выборнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК МВД России по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099), ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов; счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000 (г.Саратов), КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810464140954754780. Разъяснить Выборнову А.А., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить Выборнову А.А положения ч.1 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.И.<ФИО5>