Решение от 29 августа 2014 года №5-784/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 5-784/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 августа 2014
 
Г. Ульяновск<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Хаустова Е.В.,   рассмотрев административный материал в отношении
 
 
    Казакова А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего грузчиком ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
 
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 17 час 45 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на <АДРЕС>, Казаков А.А. совершил мелкое хищение  товара - бутылку пива «Бад» объемом  0,5л, стоимостью 51 руб. 95 руб., пройдя мимо кассового терминала, не оплатив за товар. По данному факту в отношении Казаков А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Казаков А.А. пояснил, что с нарушением согласен, в содеянном раскаялся, умысла на хищение товара у него было, находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Заслушав Казакова А.А., исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что он виновен в инкриминируемом ему правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 1591, частями второй, третьей и четвертой статьи 1592, частями второй, третьей и четвертой статьи 1593, частями второй и третьей статьи 1594, частями второй, третьей и четвертой статьи 1595, частями второй, третьей и четвертой статьи 1596 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Статья 8 (ч. 2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование в данной статье отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.
 
    Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
    Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).  Субъектом является физическое лицо.
 
    Факт совершения Казаковым А.А.  мелкого хищения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями работников магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> справкой о стоимости похищенного, объяснениями Казакова А.А.   Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, в совокупности они свидетельствуют о совершении Казаковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкого хищения чужого имущества в форме кражи.
 
    Права Казакова А.А.  при составлении в отношении него административного протокола  сотрудниками полиции не были  нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.     
 
    Оснований для освобождения Казакова А.А.  от административной ответственности  и прекращения производства по делу суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания  Казакову А.А.  суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КОАП РФ, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности Казакова А.А., административную практику, признание вины.
 
    С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, суд считает, что Казакову А.А. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа  в размере 1000  рублей. Действующим КоАП РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи КоАП РФ, не предусмотрено.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Казакова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК РФ по Ульяновской области (УМВД Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с № 40101810100000010003 ГР КЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 047308001, КБК - 18811690040046000140, ОКТМО 73701000
 
    Об исполнении постановления сообщить на судебный участок № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Е.В. Хаустова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать