Постановление от 09 июля 2014 года №5-784/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-784/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
            <ДАТА1>                                                                                           г. Хабаровск
 
                                                                                                                                       ул. Станционная, 8
 
 
    Мировой судья судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края Капустина Р.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Морозова Андрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС>,
 
    установил:
 
 
    Морозов А.С. <ДАТА3> в 05 час. 55 мин. в районе 24 км. автодороги А - 370  управлял транспортным средством в состоянии опьянения      в течение года после окончания срока лишения права управления транспортными средствами по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание  Морозов А.С. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании.
 
    В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело без участия Морозова А.С.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья установил, что действия  Морозова А.С.                                                          образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ -  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В соответствии  п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу  об административном правонарушении, <ДАТА4> в 05 час. 55 мин.  Морозов А.С.  в районе  24 км. автодороги А - 370  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения      в течение года после окончания срока лишения права управления транспортными средствами по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, так как содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что        <ДАТА3> в 05 час. 55 мин. в районе 24 км. автодороги А - 370 Морозов А.С.                       был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения / запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица/. Протокол составлен в присутствии двух понятых Зиновенко М.Л., Зиновенко А.В.
 
     По результатам освидетельствования   Морозова А.С.  на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых   установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Морозова А.С.   0,170 мг/л.
 
            При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению -  Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, с датой последней поверки прибора -  <ДАТА5> (л.д. 5).
 
    С результатом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  Морозов А.С.  согласился, о чем собственноручно указал в протоколе и поставил свою подпись.        
 
             Из материалов дела следует, что Морозов А.С. был лишен права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, дата  окончания лишения - <ДАТА6>
 
 
                Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
                При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения,  отсутствие  обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь   статьями  12.8 ч. 1, 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
    Руководствуясь   статьями  12.8 ч. 1, 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
    постановил:
 
 
    Морозова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в  виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский районный суд через мирового судью судебного участка № 68 Хабаровского района  в течение 10 суток со дня получения (вручения)  копии постановления.    
 
 
    Мировой  судья:                                                                         Р.А. Капустина   <ДАТА>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать