Постановление от 30 апреля 2013 года №5-784/2013

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 5-784/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-784/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    гор. Волгоград                          30 апреля 2013 года     
 
    Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Шумакова Т.В., (400131 г.Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев административный материал в отношении КРИВНЕВОЙ ФИО6, <данные изъяты>, - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кривнева Е.Н. 29 апреля 2013 года примерно в 19 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, из хулиганских побуждений в присутствии граждан, громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих, а впоследствии на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, нарушила спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кривнева Е.Н. вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривала, суду пояснила, что 29.04.2013 года выражалась нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, в связи с чем, была доставлена в отдел полиции. При рассмотрении административного дела Кривнева Е.Н. не заявила ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Кривневой Е.Н. доказанной.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Так вина Кривневой Е.Н. подтверждается объяснением ФИО3, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, от 29.04.2013 года, из которых следует, что Кривнева Е.Н. 29 апреля 2013 года примерно в 19 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, из хулиганских побуждений в присутствии граждан, громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих, а впоследствии на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала; рапортом полицейского ОП-5 УМВД России по <адрес> ФИО4; протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 с вмененным правонарушением согласилась.
 
    Из текста протокола об административном правонарушении следует, что Кривнева Е.Н. 29 апреля 2013 года примерно в 19 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, из хулиганских побуждений в присутствии граждан, громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих, а впоследствии на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, нарушила спокойствие окружающих и общественный порядок.
 
    Таким образом, действия Кривневой Е.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Кривневой Е.Н. учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие хронического заболевания - пиелонефрита и то, что за нарушение общественного порядка к административной ответственности она привлекается впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Кривневой Е.Н., не установлено.
 
    С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Кривневой Е.Н. наказание в виде административного штрафа, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кривневу ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Получателем штрафа является УФК по Волгоградской области (УВД г.Волгограда) ИНН 3434000680; КПП 344501001; код ОКАТО 184 01000000. Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград. Расчетный счет 40101810300000010003, БИК 041806001; штрафов код 188 1 16 90040 04 6000 140.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
 
    Судья:         <данные изъяты>                    Т.В. Шумакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать