Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-784/14
Дело №5-784/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июля 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.
при секретаре Кучерявой Н.А.
с участием
лица, привлекаемого к административной
ответственности Шевченко С.А.
потерпевшей Котиковой А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Шевченко ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Шевченко С.А. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску Коуль В.М. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес>, Шевченко С.А., совершил наезд в нарушение безопасного скоростного режима, на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, в результате чего пассажиру Котиковой А.Х. согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Шевченко С.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по пр<адрес>. Время суток было темное, освещение искусственное, видимость хорошая, дорожное покрытие сухое. Подъезжая к перекрестку улиц Калинина-Университетская двигался в правом ряду со скоростью <данные изъяты> км/ч. Впереди едущий автомобиль резко повернул направо и в этот момент увидел, что впереди стоит автомобиль на аварийной сигнализации и с аварийным знаком. Он принял меры к экстремальному торможению, но остановиться не успел, в результате чего допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный номер №. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Котиковой А.Х. был причинен легкий вред здоровью. Состоянием ее здоровья не интересовался, медикаменты и продукты не покупал, помощи потерпевшей не оказывал. Извинения потерпевшей до сегодняшнего дня не принес. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, с которым он ознакомлен и согласен, копию которого получил. Также составлена схема ДТП, с которой он также ознакомлен и согласен.
Просит не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку раскаялся в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании потерпевшая Котикова А.Х. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут она находилась в автомобиле № государственный номер №, принадлежащий ее сыну, качестве пассажира. Осуществляли движение по <адрес>. На пересечении <адрес> <адрес> совершено ДТП, обстоятельства которого помнит плохо в связи с плохим самочувствием, в связи с чем вызвали сотрудников ОГИБДД. Погода была ясная, дорожное покрытие сухое, освещение искусственное. Во время ожидания приезда сотрудников полиции, примерно в <данные изъяты> минут, она сидела на переднем пассажирском сидении и почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, вследствие чего ударилась головой. После второго ДТП ее доставили в ЦГБ № 1 города Пятигорска, где она проходила курс лечения. В результате ДТП согласно заключения эксперта ей был причинен легкий вред здоровью. Шевченко С.А. своих извинений по поводу произошедшего не принес, помощь не оказал и не предлагал загладить причиненный им ущерб.
Просит суд определить наказание Шевченко С.А. на усмотрение суда.
В судебное заседание не явился потерпевший Котиков А.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Однако представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.
Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.
Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
Как установлено судом и усматривается из материалов делаДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> на пересечении <адрес> Шевченко С.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности Шевченко С.А., нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд в нарушение безопасного скоростного режима, на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Котикова А.Б., в результате чего пассажиру Котиковой А.Х. согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкой вред здоровью.
Имеется схема дорожно-транспортного происшествия, имевшего место от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная Шевченко С.А. и Котиковым А.Б.
Составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Инспектором ДПС отдела МВД России по г. Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Шевченко С.А.
Из заключения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что у Котиковой А.Х. при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СК ГКБ г. Пятигорска, согласно медицинским документам, диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы; дисторзия капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; ушиб мягких тканей правой голени и грудной клетки. Указанные повреждения возникли в результате травматического воздействия - ударов твердых тупых предметов либо при соударении с таковыми, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, и причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства на срок до трех недель.
В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении Шевченко С.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> на пересечении <адрес>, Шевченко С.А. совершил наезд в нарушение безопасного скоростного режима, на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру Котиковой А.Х. согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из текста п. 1.5 ПДД РФ усматривается, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как указано в п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу ст. 26.2 КоАПРФдоказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Факт совершения Шевченко С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Шевченко С.А. ознакомлен и копия которого им получена, о чем имеется его подпись в протоколе; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску Козленко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Шевченко С.А. ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись, письменными объяснениями Шевченко С.А., потерпевших Котикова А.Б., Котиковой А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Котиковой А.Х. определен легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства, на срок до трех недель.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Шевченко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана письменными материалами дела и не опровергается его пояснениями.
Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, признание вины в совершении правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении Шевченко С.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Шевченко ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса (в редакции Федерального закона от 01.07.2010 № 145-ФЗ) течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Шевченко С.А. должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД отдела МВД России по г.Пятигорску. В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Шевченко С.А. обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Соловьянова Г.А.
