Решение от 29 мая 2014 года №5-783/2014

Решение по административному делу
             Административное дело <НОМЕР> ___________/ 14 - 72
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
             <ДАТА1>                                                                      гор. <АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мамаевой <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО3> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при следующих обстоятельствах:
 
             <ДАТА2> в 11 час. 20 мин. <ФИО3>, находясь в магазине «Самобранка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 123, вынесла за расчетно - кассовый узел  товар на сумму 548 руб. 00 коп.,  не расплатившись, тем самым совершила мелкое хищение.
 
    <ФИО3> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Ранее привлекалась к ответственности за совершение мелкого хищения. Впредь подобного не совершит.
 
    Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
             - протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА2> 43 АБ <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА2> в 11 час. 20 мин. <ФИО3>, находясь в магазине «Самобранка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 123, вынесла за расчетно - кассовый узел  товар на сумму 548 руб. 00 коп.,  не расплатившись, тем самым совершила мелкое хищение.
 
             - товарным чеком о стоимости  похищенного товара: ущерб составил 548 руб. 00 коп.
 
            - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА2> в отношении <ФИО4> в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ; с указанием обстоятельств совершения мелкого хищения товара из магазина «Самобранка» по ул. <АДРЕС>, 123, в г. <АДРЕС>.
 
             - заявлением работника магазина «Самобранка» <ФИО5> о привлечении к ответственности  неизвестной женщины, которая вынесла за пределы кассового узла товар, не оплатив его.
 
             - рапортом ГЗ - 35 ОВО УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА2>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе, задержании <ФИО4> в магазине «Самобранка» за совершенное мелкое хищение товара и доставлении в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>;
 
             - объяснением  <ФИО4> от <ДАТА2> после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, согласно которому она совершила хищение товара из магазина «Самобранка».
 
             Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО3> совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не усматривается.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается неоднократное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок один год. Согласно справке об административной ответственности ОП-2,  <ФИО3> в течение года привлекалась за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.
 
    Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, судом не усматривается.
 
             На основании изложенного, руководствуясь, ст. 3.9, п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 7.27, ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженку г. <АДРЕС>, проживающую по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 103-5, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
                Назначить <ФИО4> административное наказание в виде административного ареста на срок  3 (трое) суток, срок которого исчислять с момента вынесения постановления с 11 час. 50 мин. <ДАТА1>
 
             Зачесть <ФИО4> в срок отбытия наказания в виде административного ареста срок административного задержания в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> с 13 час. 50 мин. <ДАТА4> до 08 час. 30 мин. <ДАТА1>
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
                 Мировой судья                                                      <ФИО1>