Постановление от 16 мая 2014 года №5-783/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-783/2014
    № 5-783/2014/8М
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Тюмень                                                                                        16 мая 2014 года
 
    ул. Полевая, 27/1
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степанова М.Н., с участие защитника Губина О.В., рассмотревдело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в  отношении
 
    Табакова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
установил:
 
    Табаков А.А. 02 мая 2014 года в 09 часов 05 минут на ул. Московский тракт, 104 в г. Тюмени управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД.
 
             Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Табакова, который вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он был трезв, употреблял лекарства в виде спрея. Не согласен с медицинским освидетельствованием, потому что была нарушена процедура медицинского освидетельствования.
 
    Защитник Губин О.В. в судебном заседании доводы Табакова поддержал в полном объеме.
 
    Вина Табакова в совершении административного правонарушения подтверждается  следующими материалами  дела:
 
    · протоколом об  административном  правонарушении  <НОМЕР> от 02 мая 2014 года в отношении  Табакова,  согласно которому Табаков А.А. 02 мая 2014 года в 09 часов 05 минут на ул. Московский тракт, 104 в г. Тюмени управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД;
 
    · рапортом ИДПС от 02 мая 2014 года, содержащим аналогичные сведения;
 
    · объяснением Табакова от 02 мая 2014 года о том, что он 01 мая 2014 года выпил 1 л пива, 02 мая 2014 года поехал на работу, был остановлен сотрудниками ДПС;
 
    · протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным   средством от 02 мая 2014 года,  согласно  которому Табаков 02мая 2014 года был  отстранен от управления автомашиной;
 
    · актом  <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от 02 мая 2014 года, согласно которому освидетельствование не проводилось ввиду отказа Мишукова от его прохождения;
 
    · протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 мая 2014 года, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    · протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 02 мая 2014 года;
 
    · актом  <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 02 мая 2014 года,  согласно  которому  Табаков 02 мая 2014 года находился в состоянии опьянения;
 
    · объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от 02 мая 2014 года о том, что 02 мая 2014 года у Табакова имелись признаки опьянения, ему был предоставлен прибор, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Табаков согласился;
 
    · списком нарушений Табакова. Изучив материалы дела, выслушав объяснения Табакова, защитника, судья считает вину Табакова в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Судья не находит оснований не доверять акту медицинского  освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> А от 02 мая 2014 года, поскольку он составлен правильно, в соответствии с требованиями Приказа Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», Табаковым не обжаловался. В другое медицинское учреждение для прохождения освидетельствования Табаков не обращался.
 
    Кроме того, суд не принимает во внимание доводы Табакова о том, что он принимал лекарства, так как, согласно п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
 
    В материалах дела также отсутствуют данные о том, что акт медицинского  освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> А от 02 мая 2014 года, оформлен с нарушением требований.
 
    Сам же Табаков при составлении протокола об административном правонарушении пояснял, что он 01 мая 2014 года выпил 1 л пива, 02 мая 2014 года поехал на работу, был остановлен сотрудниками ДПС.
 
    Непризнание вины Табаковым судья расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.
 
    При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья признает отягчающим обстоятельством.
 
    Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья считает необходимым назначить Табакову наказание в виде  административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1,  23.1, 26.11, 29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Табакова <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания: в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень ул. Брестская, 10/2).
 
    Течение срока лишения права управления исчислять со дня сдачи Табаковым либо изъятия у нее водительского удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Реквизиты: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень ИНН 7202058817 КПП 720201001 БИК 047102001 Расчетный счет 40101810300000010005 ОКТМО 71701000 л/с 04671088000 КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени через мировогосудью.
 
 
    Мировой судья                               (подпись)                      М.Н. Степанова
 
    Постановление вступило в законную силу «____»______________ 20___ года.
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                           М.Н. Степанова
 
 
    Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-783/2014/8М и хранится в канцелярии мировых судей Калининского АО г. Тюмени.