Постановление от 29 июля 2014 года №5-783/2014

Решение по административному делу
Дело №5-783/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 июля 2014 года                                                                               г.Бологое
 
    Мировой судья судебного участка Бологовского района Тверской области Дьяконова Ю.В., рассмотрев поступивший от заместителя начальника полиции ОМВД России по Бологовскому району Тверской области протокол об административном правонарушении в отношении
 
    Бессоновой Л. М., …,
 
 
установил:
 
    04 июля 2014 года в 11 часов 00 минут Бессонова Л.М. совершила хищение из магазина «…» ЗАО «…», расположенного в доме … Тверской области, продуктов питания и промышленных товаров на общую сумму 605 рублей 00 копеек. 
 
    Таким образом, Бессонова Л.М. совершила правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренногост.158  ч.1,2.3 УК РФ.
 
    В судебное заседание Бессонова Л.М. не явилась, не ходатайствовала об отложении дела, возражений по протоколу не представила. Судом были предприняты меры к надлежащему извещению о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением о вручении возвращена в суд по истечении срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ лица, в отношении которого ведется административное производство, от получения судебной повестки и злоупотребление своим правом на судебную защиту. В связи с изложенным мировой судья полагает, что правонарушитель извещен о дне слушания дела надлежащим образом в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Представитель потерпевшего ЗАО «…» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, оставив вопрос о назначении наказания правонарушителю на усмотрение суда, в связи с чем суд в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
 
    Изучив материалы дела, суд считает вину Бессоновой Л.М. в совершении административного правонарушения установленной.
 
              В силу ст.7.27 КоАП РФ объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.158ч.2-4, ст.159 ч.2-3 и ст.160 ч.2-3 УК РФ. 
 
    Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
    Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
 
    Согласно ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 04 июля 2014 года в 11 часов 00 минут Бессонова Л.М. совершила хищение из магазина «…» ЗАО «…», расположенного в доме №… … г.Бологое Тверской области, продуктов питания и промышленных товаров на общую сумму 605 рублей 00 копеек.
 
    Вина Бессоновой Л.М. в совершении правонарушения также подтверждается сообщением администратора магазина «…» о хищении продуктов из магазина, протоколом осмотра места происшествия, справкой ЗАО «…» о стоимости причиненного ущерба и другими материалами дела.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
 
Руководствуясь ст.ст.7.27, 23.1, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
постановил:
 
              Признать Бессонову Л. М. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, который перечислить в УФК по Тверской области (ОМВД по Бологовскому району), р/с №40101810600000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь, ИНН6907002177/КПП690801001 БИК042809001, ОКТМО28608101, КБК18811690050056000140.
 
    Разъяснить Бессоновой Л.М., что в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.
 
    При отсутствии документа по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Бологовского района Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Ю.В.Дьяконова