Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-783/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-783/2014
№ 5 - 783 /14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Московская область
07 августа 2014 года Солнечногорский район
Посёлок Поварово
Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Дойкова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, разъяснив лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Дойков Ш., управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 05 часов 25 минут на 06-ом км + 050 м. автодороги А-107 ММК Ленинградско-Дмитровское шоссе Солнечногорского района Московской области, Дойков Ш., управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, Приложения №1 и №2 к ПДД РФ произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, с нарушением требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Дойков Ш. имеет право управления транспортными средствами в/у <НОМЕР> кат. «А,В,С,D,ВЕ,СЕ,DЕ,Н».
В судебном заседании Дойков Ш. вину во вменяемом правонарушении признал, раскаялся.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав Дойкова Ш., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.
ПДД РФ установлен прямой запрет на совершение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 указанного Постановления, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Дойкова Ш. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> года, согласно которому Дойков Ш. управляя автомашиной <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон безрельсового т.с. с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 ПДД ПФ;
- рапортом-схемой нарушения ПДД РФ от <ДАТА3> года, с которой Дойков Ш. ознакомлен;
- дислокацией дорожных знаков и разметки автодороги А-107 ММК Ленинградско-Дмитровское шоссе, согласно которой на 06-ом км.+000 м. при следовании в сторону Ленинградского ш. установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», до знака около 100 метров предусмотрена линия дорожной разметки 1.1, требования которой нарушил Дойков Ш., совершив маневр обгона в зоне их действия;
- материалом видеозаписи правонарушения, представленной сотрудниками 1Б 1П ДПС (северный), согласно которой грузовая автомашина, выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 и следует по встречной полосе в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 (слева от нее) и затем в зоне действия дорожного знака 3.20, совершает обгон транспортного средства, следующего в своей полосе движения. Дойков Ш. не отрицает на видео материале зафиксировано движение транспортное средств, под его управлением.
У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, по существу не оспариваются Дойковым Ш., и в своей совокупности достоверно подтверждают факт движения им по встречной полосе в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20.
При таких обстоятельствах, квалификацию действий Дойкова Ш. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Дойкова Ш., который ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Дойкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа - наименование получателя платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001; р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46652000, УИН: <НОМЕР>; наименование платежа - административный штраф.
Разъяснить Дойкову <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области.
Мировой судья: Ивлева Л.О.
