Постановление от 21 июля 2014 года №5-783/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-783/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
 
    Дело <НОМЕР>                                                протокол 43 АБ <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                город <АДРЕС>
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района город <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 71, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>
 
                                                        у с т а н о в и л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> совершил  заведомо ложный вызов сотрудников специализированных служб.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ФИО2> в 18-00 час. <ДАТА2> по адресу: ***, совершил заведомо ложный вызов специализированной службы-полиции, сообщив о том, что у него пропал автомобиль, в действительности указанного факта  не было.
 
    В судебное заседание <ФИО2>  не явился,  извещался надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонился.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
 
    Вина <ФИО2> подтверждается письменными материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении ** ** <НОМЕР> ***** от <ДАТА3>, с описанием времени, места, обстоятельств совершенного правонарушения, в котором <ФИО2> указал: «совершил заведомо ложный вызов полиции, так как хотел уйти от ответственности за совершенное ДТП» (л.д.6),
 
    -объяснением <ФИО2>, согласно которым  <ФИО2> указал, что заявил в полицию по поводу того, что у него пропал автомобиль, в действительности указанного факта  не было,  просто хотел уйти от ответственности за совершенное ДТП (л.д.7),
 
    -постановлением от <ДАТА4> об отмене постановления о возбуждении уголовного дела (л.д.9);
 
    -копией постановления <НОМЕР> *** от <ДАТА4> о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д.10);
 
    -рапортом ст. л-та полиции Р. И.В., (л.д.11),
 
    -копией заявления <ФИО2>  от <ДАТА2> в полицию, по факту пропажи автомобиля (л.д.12),
 
    -копией объяснений <ФИО2>  от <ДАТА2> (л.д.13-14),
 
    -копией объяснений Н. А.Г., согласно которым, на его автомобиль был совершен наезд автомобилем ***, водитель автомобиля с места ДТП скрылся (л.д.15-16),
 
    -ориентировкой на автомобиль *** (л.д.17),
 
    -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА2> (л.д.18-19),
 
    -объяснением <ФИО2> (л.д.20-22),
 
    -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> ( л.д.23-24),
 
    -распиской <ФИО2> от <ДАТА5>, о том, что он получил автомобиль Ауди от сотрудников полиции (л.д.25),
 
    -рапортом капитана полиции С. К.Б. ( л.д.26),
 
    -копией определения от <ДАТА2> о возбуждении административного дела  по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
    -копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> (л.д.28),
 
    -рапортом мл. л-та полиции И.С. Л. (л.д.29),
 
    -справкой УУП ОП <НОМЕР> 1 УМВД России по г. <АДРЕС> о том, что <ФИО2>, <ДАТА7> г.р., ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.30),
 
    -копией паспорта <ФИО2> (л.д.31),
 
       Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов сотрудников специализированных служб.
 
       При назначении наказания суд учитывает степень и характер  общественной опасности, личность  <ФИО2>, который работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
      Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела и личности <ФИО2>, мировой  судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.   
 
    Мировой судья не находит оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    На основании ст. 29.9, 29.10  КоАП  РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
      Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
     Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления, при неуплате административного штрафа в 60-тидневный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления на расчетный счет- УФК РФ по <АДРЕС> области (УМВД  России по г. <АДРЕС>,) налоговый орган ИНН <НОМЕР> Код ОКТМО 33701000 р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 900 4004 6000 140.
 
    Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 71, каб. <НОМЕР> 7.
 
        Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней, через мирового судью.
 
 
    Мировой  судья                                                          <ФИО1>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать