Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: 5-783/2013
Дело № 5-783/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск <Дата>
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рябова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
Рябова С. В., родившегося <Дата> в ... района Кировской области, гражданина России, не состоящего в браке, работающего электромонтажником в ОАО «Севмаш» (... области,...), проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<Дата> в 19 часов 35 минут водитель Рябов С.В., управляя автомобилем «<***> госномер <***>, двигаясь в районе световой опоры <№> по ... в г.Архангельске, допустил столкновение с автомобилем «<***>» госномер <***> под управлением водителя Стрельцова С.И., который от удара вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «<***>» госномер <***> под управлением водителя С.. Произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобили получили механические повреждения. После этого Рябов С.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Своими действиями Рябов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Рябов С.В. согласился с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами. Вину признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшие С. и С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем оно рассмотрено при данной явке.
Вина Рябова С.В. в инкриминируемом правонарушении и установленные в суде обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении ... от <Дата> следует, что с протоколом Рябов С.В. был ознакомлен, с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился. Вину признал.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Рябовым С.В. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Рябову С.В. разъяснены под роспись.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Рябова С.В. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП, фотоизображений автомобилей, рапорту сотрудника ГИБДД происшествие имело место <Дата> в 19 часов 35 минут в районе световой опоры <№> по ... в г.Архангельске. С автомобилем «<***>», госномер <***> допустил столкновение водитель автомобиля «<***>» госномер <***> после которого автомобиль «<***>» вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло его столкновение с автомобилем «<***>» госномер <***>. В результате ДТП у автомобиля «<***>» повреждены: задний бампер, задняя левая дверь, заднее левое крыло, зеркало заднего вида слева. У автомобиля «<***>» повреждены: переднее левое крыло, передняя и задняя левые двери, заднее левое крыло, зеркало заднего вида слева.
Из акта технического осмотра транспортного средства от <Дата> следует, что при осмотре у автомобиля «<***>» госномер <***> обнаружены характерные для данного ДТП механические повреждения переднего бампера и капота.
Факт совершения Рябовым С.В. столкновения <Дата> в 19 часов 35 минут с автомобилем потерпевшего С. в районе световой опоры <№> по ... в г.Архангельске, отчего автомобиль последнего вынесло на полосу встречного движения, где произошло его столкновение с автомобилем потерпевшего С. подтверждается также объяснениями потерпевших Стрельцова С.И. и С.. в ходе административного расследования.
Потерпевшие опрошены с соблюдением процессуальных требований, перед опросом предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Данные ими показания логичны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельств происшедшего и частных деталей с событием административного правонарушения. Оснований не доверять показаниям потерпевших не имеется.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Рябова С.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт участия Р. в дорожно-транспортном происшествии, после которого он оставил место ДТП.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Являясь участником дорожного движения, Рябов С.В. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата> № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Рябов С.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение повторно однородного административного правонарушения. В 2013 г. Рябов С.В. трижды привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. На назначаемые наказания в виде штрафов не реагирует, продолжает нарушать ПДД РФ.
Как следует из разъяснений п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Рябова С.В., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест сроком на 10 суток.
Оснований для применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю, поскольку такой вид наказания не обеспечит предупреждения совершения Рябовым С.В. новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать Рябова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут <Дата>.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.С. Пышкина
